56 
CÔNE DE DÉJECTION 
se seraient trouvées si jamais la main de l’homme n’eût exercé son 
action. Tout cela est bon en théorie; mais voyons la réalité : 
Dans la l re moitié du XIX e siècle, la Tinière a eu huit débâcles. 
La dernière et la plus grande, a été celle que j’ai vue le 1 er juillet 
1846. Il y en a eu de grandes en 1821 et 1824; on n’a pas pu m’in¬ 
diquer exactement 1a, date des 5 autres. 
Mais celle du 1 er juillet 1846 a été incontestablement la plus forte 
de toutes celles qui ont eu lieu entre 1800 et 1850. Ce jour-là, pen¬ 
dant les grosses eaux, la Tinière charriait énormément de matériaux 
qui, en grande partie, furent directement entraînés au lac. Néan¬ 
moins , il en resta des quantités immenses, certainement plusieurs 
milliers de mètres cubes, qui encombraient le lit du torrent, et qui 
n’auraient été enlevés qu’avec beaucoup de temps et beaucoup de 
peine. Mais quand il vint de nouvelles pluies, les eaux emmenèrent 
elles-mêmes au lac tout ce qui restait de la débâcle du 1 er juillet, 
et une année après on n’en voyait presque plus aucune trace. Au 
dire des témoins oculaires, lors des débâcles précédentes, les choses 
se sont toujours passées à peu près de la même manière. 
Yoilà donc ce qui arrive avec un torrent digué. Maintenant, sup¬ 
primons les digues; au lieu de charrier dans le lac les matériaux qui 
encombrent un lit, dans lequel il est forcé de couler, le torrent se 
fraiera facilement un chemin ailleurs, et laissera ainsi sur le terrain 
qu’il occupait précédemment le sol chargé de plusieurs mètres de 
matériaux, sans compter ceux qui ont été entraînés au lac au moment 
des grosses eaux, et qui, sans les digues seraient en grande partie 
restés sur le cône de déjection. Nouvelle preuve, que malgré les as¬ 
sertions de M. Morlot, les digues ont une grande influence, en ce 
qu’elles donnent à l’eau plus de force, plus de courant, de façon 
que celle-ci peut entraîner dans les profondeurs du lac presque tous 
les matériaux qu’elle amène, au lieu de les laisser presque tous à la 
surface du sol. Par conséquent, l’on ne peut admettre que depuis 
l’époque romaine le cône de la Tinière se soit élevé autant que dans 
le siècle précédent, alors que les digues n’existaient pas. 
D’après les renseignements, naturellement bien imparfaits, que 
m’ont donnés quelques personnes, on peut estimer au moins à 100,000 
mètres cubes les débris amenés par les 8 débâcles. Je dirai même 
que ce chiffre 8 pourrait bien être modifié, en plus ou en moins, car 
il est bien difficile de distinguer les petites débâcles de simples acci¬ 
dents, alors que les eaux du torrent ont sensiblement augmenté et 
que celui-ci charrie plus de débris qu’il ne le fait en temps ordi¬ 
naire. On voit de même que les 100,000 mètres cubes ne représen¬ 
tent pas même une grossière approximation, mais un minimun bien 
certainement dépassé, en tenant compte des débris qui sont entraînés 
directement au lac par les grosses eaux. 
Mais ces chiffres ne sont pas nécessaires pour mon raisonnement. 
Je veux seulement les prendre pour exemple, et ce que je vais dire 
restera vrai, quels que soient les nombres que l’on voudra substituer 
à ceux dont je me sers. 
