SÉANCE DU 22 JUIN 1859 . 
157 
M. Yersin , de Morges, entretient la Société des migrations du 
Pachytylus migratorius, ou sauterelle du désert, observées dans le 
canton du Valais et dans le nôtre, ces dernières années. Ï1 en con¬ 
clut que nous avons peu à redouter les ravages de ces insectes. 
(Voir les mémoires.) 
M. J. Delaharpe fait part à la Société d’un singulier renversement 
des couches de l’éocène, du crétacé et du jurassique observé par son 
fils et par lui dans la chaîne alpine du Meuvran, frontière des can¬ 
tons de Vaud et du Valais. Ces géologues expliquent l’interversion 
des couches par un énorme plissement latéral de la croûte terrestre, 
dû a l’émission des masses cristallines centrales, agissant en manière 
de coin. (Voir les mémoires.) 
M. C. Dufour, professeur à Morges, résume 5 années d’obser¬ 
vations météorologiques faites à Morges par Messieurs Burnier et 
Yersin, et par lui-même: il compare les chiffres obtenus avec ceux 
fournis parles observatoires voisins. (Voir les mémoires.) 
M. le prof Chavannes, D r -médecin, montre à l’assemblée de très 
beaux exemplaires des Saturnia Ailanthi et Cynthia nés récemment, 
sous ses soins, à Lausanne, et dont les cocons peuvent fournir de 
la soie. L’éducation de ces insectes a d’autant plus d’importance que 
la maladie du ver-à-soie ordinaire ne paraît point devoir cesser de 
sitôt. Dans un travail sur cette maladie M. le D r Chavannes indique 
le traitement rationnel à lui opposer d’après la nature du mal, qu’il 
estime avoir déterminée. (Voir les mémoires.) 
M. le prof Claparède, de Genève, expose en quelques mots les 
opinions diverses qui se sont fait jour au sujet de la valeur morpho¬ 
logique et physiologique à assigner aux éléments des yeux com¬ 
posés chez les Arthropodes. Johannes Müller considérait les cônes 
cristallins, situés en arrière des facettes de la cornée, comme des 
organes dioptriques et donnait le nom de rétine à tout ce qui se trouve 
placé entre ces organes et le ganglion optique. M. Leydig, au con¬ 
traire, n’admet pas d’autre organe d’optique que la cornée et consi¬ 
dère les cônes cristallins comme étant de nature nerveuse. Du resté, 
cet observateur se range à la théorie ingénieuse et bien connue par 
laquelle J. Müller a cherché à rendre compte de la vision chez les 
Arthropodes. 11 pense que chaque facette n’admet que le rayon 
lumineux axial et absorbe ou renvoie tous les rayons latéraux. L’œil 
composé serait alors, dans le fait, un œil unique donnant lieu à des 
images en mosaïque, non renversées. M. Leydig pense pouvoir 
comparer la partie nerveuse de chaque division de l’œil composé à 
à un bâtonnet de la rétine chez les vertébrés. 
M. Claparède estime pouvoir élever quelques doutes au point de 
vue morphologiques sur l’exactitude des homologies que M. Leydig 
a tenté d’établir. Les conules et les bâtonnets de la rétine, c’est-à- 
dire les plus petits éléments sensibles à la lumière dans l’œil des 
