DESSECHEMENT DES MARAIS DE i/ORBE. 
249 
kilomètres carrés. 
f° 2 
Côtes de Gressy, superficie 
2,90 
3 
Ruisseau de Belmont 
1,37 
4 
Côtes de Chalamont 
2,56 
8 
Versant de ChavWnay 
2,50 
10 
id. de Bavois 
5,35 
il 
Grystallin 
2,02 
12 
Versant de Mauremont 
3,18 
14 
Ruisseau des Vaux (lac d’Arnex) 
7,75 
15 
Versant de Villard (Devin) 
4,40 
23 
Partie orientale du marais inférieur 
6,31 
24 
Marais supérieur 
6,45 
Superficie totale, kil. car. 
44,79 
Soit 44 millions 790,000 mètres carrés ou, en mesure suisse, en¬ 
viron 2 lieues carrées. 
Les bassins des ruisseaux dépendes, des Combes et de Sadaz ne 
sont pas compris dans cette superficie, vu que ces ruisseaux pour¬ 
ront être conduits à l’Orbe en franchissant par des aqueducs le ca¬ 
nal oriental. 
5. Evaluation de l’intensité moyenne des fortes pluies . Si l’on 
voulait établir le canal de dessèchement dans des proportions telles 
qu’il puisse suffire au débouché des plus hautes eaux connues, on 
arriverait à proposer des ouvrages si considérables et si coûteux que 
l’on manquerait le but de l’entreprise, qui doit avant tout être celui-ci : 
faire disparaître avec un minimum de dépenses la plus grande 
proportion possible des inconvénients qui résultent pour la contrée 
de la chûte de fortes pluies. 
Quand il surviendra des pluies extraordinaires et exceptionnelles, 
il faudra donc subir une accumulation d’eau momentanée, mais la 
durée de l’inondation sera de beaucoup diminuée. 
Il n’existe pas d’observations pluviométriques faites pour une 
longue série d’années dans les environs de la Plaine de l’Orbe. C’est 
donc aux observations faites à Genève et publiées dans les Archives 
de la Bibliothèque universelle, que j’ai eu recours. J’en ai extrait 
le tableau suivant avec l’obligeant concours de M. le capitaine Bur¬ 
nier, membre de la Commission des travaux publics, qui a bien 
voulu m’éclairer de ses avis dans l’étude de cette question : 
