382 
HYPSOMÉTRIE 
Ilotes de M. F. Burnier. 
1° Sur le nivellement géodésique de la France. — La principale 
source à consulter est l’ouvrage intitulé : Nouvelle description géo¬ 
métrique de la France, ou précis des opérations et des résultats nu¬ 
mériques qui servent de fondement à la nouvelle carte publiée par 
le Dépôt de la guerre, 3 vol. in-4°; les deux premiers volumes, 
publiés en 1832 et 1840 par le colonel Puissant; le troisième, pu¬ 
blié en 1853 par le colonel Peytier. 
Le canevas général de la triangulation de la France se compose 
de trois chaînes de triangles dans le sens des méridiens et de six 
chaînes dans le sens des parallèles, de manière à décomposer toute 
la surface de ce pays en grands quadrilatères; ces quadrilatères sont 
ensuite couverts de triangles du premier ordre, s'appuyant sur les 
chaînes principales. En ce qui concerne le bassin du Léman, il y a 
la méridienne de Sédan, triangulée par M. Delcros; le parallèle 
moyen par Brousseaud et le parallèle de Bourges, par Corabœuf. 
Cette dernière chaîne fait à son extrémité orientale un crochet au 
Sud par Pontarlier jusqu’à la Dôle. Les triangles de l’intérieur du 
quadrilatère dont les sommets sont à peu près Beaune, Pontarlier, 
Genève et Lyon, ont été mesurés par M. Filhon ; ces observateurs 
étaient tous officiers supérieurs au corps d’Etat-major. M. Corabœuf 
observait pendant les années 1822, 1823 et 1824 la partie de son 
parallèle, comprise entre Bourges et le Jura. M. Filhon observait 
en 1827, 1828 et 1829. Ce sont ces travaux géodésiques dont les 
résultats sont donnés dans le mémoire de M. Michel. — Voir Biblio¬ 
thèque universelle, sciences et arts , 1832 et 1833, tomes 51 et 52.— 
Voir aussi Notice sur les altitudes du Mont-Blanc et du Mont-Bose, 
par le commandant Delcros, insérée dans Y Annuaire météorologique 
de la France, 3 e année, 1851. 
Ces divers ouvrages ne sont pas parfaitement d’accord sur les alti¬ 
tudes des points de repère à Genève. Les nombres de la nouvelle 
description géométrique de la France nous paraissent devoir être 
préférés. — Nous les prenons dans une lettre due à l’obligeance de 
M. Laussedat, capitaine du génie, professeur de géodésie à l’école 
polytechnique, et que nous sommes heureux de pouvoir trans¬ 
crire ici : 
« Voici le résultat des recherches que j’ai faites dans la nouvelle 
description géométrique de la France, dans les tableaux des positions 
géographiques qui accompagnent les livraisons de la carte de France ; 
enfin au Dépôt de la guerre même. 
» 1° Le zéro de l’échelle du pont de Tilsitt sur la Saône, à Lyon, 
n’est pas un point trigonométrique de la carte de France. Son alti¬ 
tude 163 m , marquée sur la feuille de Lyon, n’a donc pas été déter¬ 
minée directement, mais déduite sans doute de celle de l’hôpital de 
Lyon, qui n’est pas un point du premier ordre. Or pour les points 
du premier ordre eux-mêmes on est rarement sûr de leur altitude à 
