DE LA SICILE. 
399 
marquée de points plus foncés qui correspondent aux nervures; 
celles-ci forment autant de traits bruns, fins, parallèles, qui aboutis¬ 
sent aux points bruns de la marge; 2 e ligne bordée en dehors par 
un trait clair. Un trait brun foncé longitudinal et fin sur le centre du 
disque, surmonté d'une éclaircie. Espace moyen de la même teinte 
que le reste de l'aile. 
Inférieures d’un gris pâle et jaunâtre, luisantes; frange blanc- 
jaunâtre, limitée en dedans par un trait blanc pur. 
Dessous un peu rembruni, surtout aux supérieures. 
Tête et palpes, comme dans cantenerella ; jaunes. 
42. Zophodia chalcedoniella, Friv.?—H. S.f. 184-186. Je rat¬ 
tache à cette espèce 2 individus femelles qui diffèrent à certains 
égards de cantenerella. Leur couleur est entièrement jaune d’ochre; 
les lignes transverses sont à peine indiquées par un trait blanc; l’es¬ 
pace moyen ne diffère pas des 2 autres. La racine des supérieures 
s’élargit immédiatement du côté interne. La marge n’offre pas de 
points ni de lignes; la frange est de la couleur du fond, divisée par 
2 traits blancs, dont l’un est à sa base. Le dessous est entièrement 
d’un fauve très pâle. Les palpes ordinaires diffèrent de ceux de sa 
voisine par le 3 e article nu, bien détaché du 2 e . 
43. Pempeliacamélia. Lin.—Espèce européenne aussi fréquente 
en Sicile, à ce qu’il paraît, que sur nos Alpes. Un grand nombre 
d’exemplaires, appartenant tous à la forme sanguinella, Hub. 65. 
Leur taille est généralement en dessous de celle des individus de 
nos contrées. Le bord de la côte est d’un blanc jaunâtre; mais la 
côte elle-même est brunâtre. Ailes remarquablement étroites. 
44. Ancylolomia disparella, Hub. f. 358 (non 357) errore 257, 
258. — ? Dup. t. 10. pl. 275, 1. — 2 expi. ?, $. — La fig. 357 
de Hubn. qui doit représenter le mâle, appartient évidemment à 
tentaculella et le reproduit même mieux que la fig. 230, d’après les 
exemplaires que j’ai sous les yeux. Quant à la fig. 358, quoique 
très reconnaissable, elle n’est pas sans défaut. La teinte générale est 
exacte ; mais le pointillé en est beaucoup trop grossier; ce défaut 
se reproduit plus fortement sur les inférieures qui sont d’un blanc 
pur, luisant et sans pointillé : l’abdomen a été évidemment brisé, 
car il dépasse le bord des inférieures d’un bon tiers de sa longueur; 
il est du reste d’un blanc un peu fauve sur ses 2 premiers anneaux 
et à l’anus. Le trait clair placé en arrière de la cellule dans cette 
même figure est complètement inexact. Une ombre brunâtre part, 
sous forme de trait, de la racine de l’aile, s’élargit en s’effaçant un 
peu, jusqu’à la cellule où elle s’arrête, pour reprendre affaiblie, en 
dehors d’elle. En arrière de cette ombre se place une éclaircie qui 
reste éloignée du bord interne. Sur l’extrémité externe de la cellule 
se placent 2 petits points gris très peu marqués, entre eux passe 
l’éclaircie blanche qui se joint à une lunule pâle, transverse, qui va 
jusque très près de la côte. Cette lunule coupe la bande grise anté¬ 
rieure et l’interrompt. Au-delà de la cellule le fond est uni, mais 
