470 
SILEX OUVRÉS. 
: temps des deux contrées : ils peuvent très bien avoir persisté dans 
les Alpes pendant des milliers d’années après la disparition de ceux 
des Vosges, à cause des différences orographiques et des différences 
d’altitude ; ils peuvent de même, en renversant la proposition, avoir 
existé bien des milliers d’années avant ceux des Vosges. Ainsi, quant 
aux Alpes, les termes de comparaison sont moins certains, tandis 
qu’entre la plaine du Rhin et les anciens glaciers des Vosges mes 
coupes éclaircissent la question et peuvent jusqu’à un certain point 
établir un synchronisme exact. 
» Vous voyez par la comparaison de ces coupes, que les débris 
de l’industrie des hommes de l’âge de la pierre, de la vallée de la Som¬ 
me, correspondent au diluvium inférieur de la vallée du Rhin, dilu¬ 
vium qui est antérieur de beaucoup aux anciens glaciers des Vosges, 
puisqu’il en est séparé par le diluvium moyen du Rhin ou diluvium 
rouge de la vallée de la Seine. 
» Ces coupes sont exactes, quelques-unes môme sont publiées et 
acceptées depuis longtemps, les analogies et les synchronismes je les 
déduis de leur comparaison d’une contrée à l’autre, cette méthode 
se pratique tous les jours en géologie, surtout à l’aide des fossiles 
qui sont toujours le meilleur guide chronologique. Ainsi donc quand 
je vous disais en commençant que j’étais entraîné à croire que 
l’homme a fait son apparition sur la terre en même temps que le 
mammouth, que l’ours des cavernes et autres espèces disparues, non- 
seulement du pays mais de la création, et qu’il a pu assister au com¬ 
mencement et au développement des anciens glaciers, je ne fais autre 
chose que de tirer les conclusions naturelles des faits observés. 
» Votre tout affectionné, Ed. Collomb.» 
La lettre de M. E. Collomb ne parut pas entièrement concluante à 
M. Morlot; celui-ci fit part à son ami de Paris des doutes qu’il con¬ 
servait encore. M. Collomb répondit en ces termes : 
Paris, le 29 juin 1860. 
« Mon cher professeur, 
» Je commence par vous remercier du bon accueil que vous avez 
fait à ma lettre du mois dernier. Si je ne vous ai pas répondu plus tôt 
c’est parce que j’ai fait de nouveau quelques explorations dans le di¬ 
luvium de la Seine et dans celui de la Somme. Je vois bien positive¬ 
ment qu’il n’y a pas grand’chose à changer à mes coupes. Vous pou¬ 
vez même les admettre telles qu’elles, elles représentent bien l’état 
des choses, les différences de détail sont peu importantes, vous savez 
que dans les matériaux de transport les épaisseurs varient d’un ins¬ 
tant à l’autre, c’est donc un point sur lequel nous sommes d’accord. 
» Quant aux silex, ceux que j’ai récoltés sont bien évidemment tail¬ 
lés de main d’homme, là il n’y a pas de doute non plus. Reste main¬ 
tenant la grande question de savoir, si, 1° bien positivement ces si¬ 
lex sont dans leur situation normale, dans le diluvium inférieur? 
