DE LA PROVENCE. 
509 
Ungeri qui s'y montre très communément et peut-être aussi le Cera- 
topetalum hœringianum, Ett., le Pinus Saturni et deux ou trois Pro- 
téacées. mais ces derniers rapprochements sont encore douteux. Il 
en est autrement à Manosque (Basses Alpes), localité appartenant à 
la même formation, mais où les empreintes se recueillent vers la 
partie moyenne et supérieure des couches, tandis qu’à Aix c’est 
plutôt vers la base qu’on les rencontre , au milieu des gypses. A Ma¬ 
nosque , chose bien remarquable pour un dépôt à peu près contem¬ 
porain de celui d’Aix, puisque tous deux se rapportent à un étage 
immédiatement inférieur à la mollasse marine miocène, sont à peine 
distants d’une douzaine de lieues, et que la liaison des couches sans 
solution de continuité marque qu’elles ont été autrefois déposées au 
fond d’un même bassin lacustre, on n’observe que très peu de plantes 
communes aux deux localités. La Nymphœa eocenica et un Daphno- 
gene sont les seules que l’on puisse signaler d’une manière certaine. 
L’ensemble de la flore de Manosque indique une transformation ou 
révolution en voie de s’accomplir ; c’est-à-dire l’éloignement partiel 
de plusieurs formes réellement tropicales et l’introduction conco- 
mittante de types plus spécialement miocènes et même déjà pliocènes. 
En effet, à Manosque le Glyptostrobus europœus ou une forme très 
voisine s’y présente à l’exclusion des Cupressinés d’Aix ; un Alnus 
voisin du nostratum, un Carpinus très multiplié, un Populus que je 
crois le P. mutabilis var. crenata, le Planera Ungeri , le Laurus prin- 
ceps , enfin l’apparition d’une forme très analogue au Platanus ace- 
roïdes, dont je n’ai malheureusement qu’une seule empreinte mu¬ 
tilée, des Cornus , des Graminées , dénotent dans la végétation de 
cette localité ancienne une tendance à revêtir un caractère plus tem¬ 
péré et une affinité plus grande avec les temps miocènes proprement 
dits, et même avec OEningen. 
Le nombre des espèces déjà signalées et surtout de celles qui se 
trouvent dans la mollasse suisse, encore assez restreint dans le dépôt 
d’Aix, comme je viens de le dire, augmente dans une proportion 
considérable. En voici l’énumération: Glyptostrobus europœus , A. 
Br., Alnus nostratum , Ung., Fagus Castaneœfolia , Ung., Laurus 
siyracifolia , 0. W., Laurus primigenia, Ung., Laurus pr incep s, 
H., Cinnamomum lanceolatum, Ung., Dryandroides banksiœfolia, 
Planera Ungeri , Ett., Platanus aceroides, Gp., Populus mutabilis, 
Berchemia mutabilis, Pterospermites vagans, Cornus studeri, Dyos- 
piros brachysepala , Cassia phaseolites , etc. Cette liste destinée à 
s’augmenter encore par suite de déterminations postérieures s’ap¬ 
plique à un dépôt bien moins connu que celui d’Aix et comprenant 
des espèces moins nombreuses de moitié. 
Vous voyez, Monsieur, que la même liaison que vous avez cru re¬ 
marquer dans les travertins de Massa entre les types pliocènes et les 
nôtres actuels, se retrouve ici entre les types éocènes et ceux de 
l’époque suivante; car il ne faudrait pas croire non plus que la flore 
de Manosque se trouve dépourvue de types éocènes ; au contraire, 
