DE LA PROVENCE. 
513 
le cône que j’ai pu mouler est allongé, elliptique, il porte des apo¬ 
physes à crêtes saillantes, à partie supérieure très bombée, terminée 
par une protubérance relevée en saillie. Cette espèce est bien dis¬ 
tincte de toutes celles dont j’ai pu la rapprocher. 
Populus, fragments de feuilles, cordato-deltoideis, margine sinuato 
répandis. 
Salix angusta, A. Br., très commun. 
Quercus , feuilles lobées à lobes obtusément arrondis , pareil au 
Q. pubescens, Wild. 
Laurus ut supra. 
Tilia, ne différant pas du T. microphylla. 
Acer, voisin de VA. Monspessulanum, mais différant par des lobes 
plus obtus et moins divergents. 
Malus, très voisin du Malus baccata de Sibérie, espèce très ré¬ 
pandue et nettement caractérisée. 
Cornus , voisin du sanguinea. 
Ribes? . 
Les espèces qui précèdent à l’exception du Laurus et du Populus 
sont particulièrement associées et proviennent du même bloc. 
III. Aux Ares près de Trans (Var.), le Laurus nobilis et les 
Quercus reparaissent associés à un Salix de la section des caprœa. 
IV. A Belgentier, localité qui paraîtrait plus moderne, je n’ai plus 
remarqué de Laurus, ni aucune forme exotique, mais les espèces 
suivantes : 
Alnus , très voisin de VA. Kefersteinii. J’avais rapporté cette es¬ 
pèce au g. Corylus qu’elle retrace par sa forme et sa nervation, 
mais cette espèce comme la plupart de celles des tufs n’ont pas en¬ 
core subi de ma part un examen définitif. 
Ulmus, à grandes feuilles, voisin de VU. grandifolia actuel. 
Acer, à grandes feuilles, à cinq nervures et à cinq lobes, voisin 
des Acer pseudoplatanus et neapolitanum. 
Tilia , voisin du TU. europœa et de la var. grandifolia. 
Plusieurs espèces non encore déterminées qui pourraient bien se 
rapporter à des folioles détachées d’une feuille ailée, folioles en¬ 
tières sur les bords. 
Voilà, Monsieur, sur notre flore fossile quelques notions trans¬ 
crites à la hâte, elles suffiront pour vous donner une idée de ce que 
je possède et surtout de l’aspect que présente notre végétation plio¬ 
cène. 
