53 
I 
Coccinella clathr ata, Sch auf. — Lutea, thorace punctis guinque, 
elytris lituris fuscis, maculas guinque (2,2,1) magnis includentibus. 
Long.: 4 — : 3-§—— Patria: Hisp. mer. 
Coccinella lut ea, Sch auf. — Lutea , thorace punctis guinque dilute 
rufis. Long.: 4|--5 WW % lat.: 3% — 4 mm - Patria: Hisp. mer. 
Dem fügte Herr Schaufuss hinzu: 
Zu vorliegenden Diagnosen seien mir nachstehende Bemerkungen ge¬ 
stattet: Die Mysia Mulsantii, m., welche ich nur in wenigen Exemplaren aus 
Andalusien erhielt, ist ein würdiges Seitenstück zu der von mir in einer 
früheren Sitzung publicirten Mysia Vogelii: Während letztere gelblich¬ 
ockerfarbene Flügeldecken und einen auf dem Halsschilde jederseits zwei¬ 
mal gebuchteten schwarzen Mittelfleck, röthliche Palpen und Fühler, 
mit brauner bis schwarzer Unterseite hat, tritt bei der Mulsantü das 
Gegentheil auf, nämlich sie ist durchaus einfarbig schmutzig ockergelb, 
hat rein hell ockergelbe Unterseite und schwarze Palpen und Fühler¬ 
endglieder. 
Die Coccinellen inconstans, clathrata, ja selbst lutea, scheinen Formen 
einer Race zu sein, ich kann sie jedoch nicht für streng zusammengehörig 
halten, da ich keinen Uebergang von der einen zur andern fand; trotzdem 
die mir vorliegenden 14 Exemplare von inconstans eine reizende Reihe 
Varietäten zeigen und keine der andern in der Färbung gleich ist. Die 
Hauptsache, der helle Schulterfleck, ist jedoch bei den tiefbraunen wie 
ganz hellen Exemplaren constant. Die clathrata, von welcher ich acht 
Exemplare zur Hand habe, lassen sich wegen ihrer constanten fünf hellen 
Flecke auf jeder Flügeldecke jedoch nicht mit der inconstans verbinden. 
Die einfarbige lutea bleibt sich wiederum in allen vorliegenden Exemplaren 
gleich, und da wir hierin, meiner Ansicht nach, genügende Anhaltepunkte 
haben, ein Thier zu charakterisiren und zu erkennen, so habe ich obige 
Diagnosen gegeben. Meine Meinung geht jedoch dahin, dass von einer 
Artberechtigung, wenn wir es im streng wissenschaftlichen Sinne nehmen, 
abgesehen werden kann, vielmehr halte ich — ob mit Recht, könnte reich¬ 
haltigeres Material und werden gewichtigere Stimmen abzumachen haben — 
die Coccinella inconstans für eine im Süden häufiger auftretende Form 
von Coccinella variabUis, der das Hauptmerkmal, der Kiel, vollstän¬ 
dig abgeht, und würde dieselbe die Cocc. variabUis var. humeralis ver¬ 
treten, die clathrata aber eine andere Varietät. 
Die lutea, m., hat frappante Ähnlichkeit mit C. pallida Mls., und 
würde sie sein, fehlte ihr nicht die dunkle Naht, welche das typische 
Exemplar in meiner Sammlung zeigt. Unterscheiden und bezeichnen wir 
Carabus excellens Fbr. erythromerus Dj. Preissleri Hftschm., etc. , warum 
sollten wir nicht die viel leichter zu erkennenden Cocc. variabUis (mit 
Kiel!), C. inconstans, clathrata, lutea, pallida (ohne Kiel) aufnehmen? 
Ich erhielt aus Andalusien auch drei Exemplare variabUis mit scharf 
ausgeprägtem Kiele, mit minder scharfem Kiele jedoch keine. 
