74 
gleichem Grade schärfer werden, wie die Methode ihrer Benutzung ver¬ 
bessert wird, und wie die Grösse der Beobachtungsfehler bestimmt nach¬ 
gewiesen werden muss. Meine Beobachtungsreihe ist aber die erste, die 
ich in Bezug auf ein Instrument der hier fraglichen Art gemacht habe, 
und vielleicht ist es schon charakteristisch, dass gerade die erste Be¬ 
obachtung die grösste, die letzte Beobachtung die kleinste Abweichung 
von der Rechnung erkennen lässt. 
2) Jene sieben Beobachtungen erstreckten sich auf die Linien 42 bis 
105 meiner Scala, also nur auf die kleinere Hälfte der überhaupt vor¬ 
handenen, und es würden wahrscheinlich noch genauere Resultate erlangt 
worden sein, wenn diejenigen Barometer- und Thermometer-Stände in der 
Beobachtungszeit eingetreten wären, welche in ihrer Vereinigung einen 
Wasserstand von nahe 0 1 oder nahe 140 1 bewirkt hätten. 
3) Es ist noch nicht entschieden, ob nicht ausser Atmosphärendruck 
und Wärme noch andere Factoren auf die beiden Niveaus des Wassers 
wirken. Die Capillarität der Röhre rechne ich nicht dahin, denn diese 
bleibt sich für dieselbe Röhre überall gleich und kann daher nur einen 
constanten, deshalb aber auch unbeachtlichen, Einfluss auf r, nicht auf s 
oder t äussern. Eher könnte das variable Gewicht der mehr oder minder 
hohen Wassersäule in der Röhre in Betracht kommen, und es gelingt 
vielleicht künftigen genaueren Beobachtungen, den Einfluss davon erfali- 
rungsmässig nachzuweisen und eine demgemässe Abänderung der Formel 
zu begründen. Von grosser Erheblichkeit wird indess, wie ich nach dem 
Zusammenstimmen meiner Beobachtungen vermuthe, dieser Einfluss 
nicht sein. 
Eine Erscheinung, die gleichfalls durch wechselnde Elasticität und 
Wärme der Luft modificirt wird, ist die Strahlenbrechung in unserer 
Atmosphäre. Es ist daher von Interesse, da& gegenseitige Verhältniss 
der Constanten 6' und t mit demjenigen zu vergleichen, in welchem die 
beiden Correctionsfactoren der mittleren Strahlenbrechung, wie sie von 
den Astronomen angegeben werden, zu einander stehen. Der vom Baro¬ 
meter abhängige Factor ändert den mittleren Refractionswerth, für jede 
Pariser Linie zwischen 26 und 29 Zoll, um drei Tausendtheile seiner 
selbst. Der vom äusseren Thermometer abhängige Factor ändert den¬ 
selben Werth, für jeden Beaumur 'sehen Grad zwischen 0 und + 8, um 
vier und ein halb Tausendtheil seiner selbst, bei niedrigeren Temperaturen 
etwas mehr, bei höheren etwas weniger. Man kann also, den Angaben 
der Astronomen folgend, das Verhältniss beider Wirkungen wie 2 zu 3 
setzen, wobei immer zu bemerken ist, dass der zuerst genannte Factor 
mit dem Steigen des Barometers eine Erhöhung, der zuletzt genannte 
aber mit dem Steigen des Thermometers eine Erniedrigung des mittleren 
Werthes der Refraction her vorbringt. Dem letzteren Umstande ent¬ 
sprechen in der oben aufgestellten Gleichung für W die entgegengesetzten 
Zeichen der beiden letzten Glieder; die durch eine kleine Beobachtungs- 
