75 
reihe gefundenen Zahlen - Coofficienten für p und # selbst aber verhalten 
sich in der That nahe wie 2 gu 3, und der übrig gebliebene Unterschied 
liegt innerhalb der Grenzen der obigen wahrscheinlichen Fehler. Beider 
unzweifelhaft vorhandenen Analogie zwischen den Erscheinungen an un¬ 
serem Wetterglase und denen der Strahlenbrechung lässt sich die völlige 
Ausgleichung dieses Unterschiedes durch fortgesetzte genaue Beobachtung 
und Berechnung erwarten, und es kann somit das Instrument als ein 
solches, das die Veränderungen der strahlenbrechenden Kraft in der 
Atmosphäre direct angiebt, als ein wirklicher Befractionsmesser, 
angesehen werden. 
Um zu zeigen, wie die Scala des Instruments eingerichtet werden 
müsste, wenn man den Correctionsfactor unmittelbar ablesen will, wende 
ich die Angaben des Berliner astronom. Jahrbuchs für 1851 (des letzten, 
welches noch Kefractionstafeln enthält) auf die für mein Wetterglas ge¬ 
fundenen Constanten an. Jene Angaben gehen, wie man aus S. 464, 465 
und 466 des Jahrbuchs ersehen kann, davon aus, dass der einer jeden 
gegebenen Höhe entsprechende mittlere Befractionswerth keiner Cor- 
rection bedürfe, sobald das auf 0° B. reducirte Barometer 27 z 9/25 und 
das Beaumur 'sehe Thermometer + 7,°5 zeigt. Nach der oben von mir 
eingeführten Bezeichnung werden diese Daten ausgedrückt durch: 
p = - 2,75 
und q = —2,5 
Man hat daher: 
— 7,45 p = + 20,49 
-f- 12,27 q = — 30,68 
r — — 44,65 
W = — 5.4,.84 
d. h. 54,8 Linien unter dem Nullpunkte meiner Scala würde derjenige 
Wasserstand zu suchen sein, bei welchem der Befractionsfactor = 1 wäre. 
Ich nehme ferner willkürlich den Fall an, dass das Barometer 27 z 4 1 
(nach meiner Bezeichnung —8) und das Thermometer + 20° (nach 
‘meiner Bezeichnung + 10) zeige. Hier ist nach dem Berl. Jahrbuche 
der Correctionsfactor B == 0,984 und der Correctionsfactor y == 0,948; 
also der Gesammtfactor 
0,984 X 0,948 = 0,933; 
es ist demnach, in Vergleichung mit jenem ersteren Falle, eine Vermin¬ 
derung der Befraction um 67 Tausendtheile ihres Werthes eingetreten. 
Nun ist aber jetzt 
— 7,45 p = + 59,60 
+ 12,27 q = + 122,70 
r = — 44,65 
W = + 137,65 
und dies deutet auf einen Stand, der dem höchsten Punkte meiner Scala 
(140) schon sehr nahe ist. Zwischen W = — 54,84 und W = + 137,65 
