128 
la diphtérie spontanée se produit relativement si vite? comment 
se fait-il que la présence même de la toxine n’est pas une condi¬ 
tion sine qua non pour créer l'immunité active dans Forganisme 
animal, car celle-ci peut être obtenue par introduction dans cet 
organisme des microbes atténués et même morts? 
souvent, en réfléchissant sur ces questions, je juxtaposais dans- 
ma pensée le processus de Fimmunisation de Forganisme dans la, 
diphtérie à côté de celui de son immunisation dans d’autres mala¬ 
dies infectieuses, comme pneumonie fibrineuse, fièvre typhoïde, tu¬ 
berculose. etc. où les microbes qui les causent ne fabriquent pas 
des toxines spécifiques à l’instar des bacilles de la diphtérie ou 
du tétanos. Je suis arrivé alors à des conclusions tout à fait oppo¬ 
sées à l’opinion généralement admise aujourd’hui, d’après laquelle 
Fimmunisation de Forganisme animal, respectivement la formation 
d’antitoxines dans Forganisme malade, dépendrait exclusivement 
de la présence des toxines qui tantôt se répandraient dans le plas¬ 
ma sanguin, comme dans la diphtérie et le tétanos, tantôt seraient 
unies plus intimement au corps même des microbes, comme dans, 
les autres maladies infectieuses. 
Mon raisonnement dans le cas considéré était des plus simples. 
Dans une infection spontanée, dans la diphtérie par ex., quel¬ 
ques jours suffisent pour créer l’immunité de Forganisme, par con¬ 
tre, pour que celle-ci se produise par la voie artificielle, il nous 
faut attendre plusieurs semaines et même plusieurs mois, et cela 
encore en injectant des quantités parfois énormes de toxine. D’autre 
part, nous pourrons créer l’immunité active de Forganisme, en y in¬ 
troduisant des cultures pures de microbes correspondants atténués 
ou même tout à fait non virulents. Ainsi donc, il est nécessaire 
que dans Fimmunisation de Forganisme contre une infection don¬ 
née, respectivement dans la formation d’antitoxines dans Forganisme 
infecté, entre simultanément en jeu — dans le cas d’une infection 
spontanée — un facteur inconnu, un æ, qui naturellement fait défaut 
dans Fimmunisation artificielle à l’aide des injections des toxines, 
liquides. 
En partant de cette proposition et en m’appuyant sur l’appré¬ 
ciation critique de toutes les données relatives à la question consi¬ 
dérée qu’il m’est impossible de rapporter dans cette courte notice, 
je suis arrivé à la conclusion que ce x présumé est intimement 
uni au corps même des microbes, que c’est lui qui représente ce 
