304 
Ta laissé tomber jusqu'aux 3 / 4 de l a valeur initiale. Nous y voyons 
la cause principale de l'abaissement brusque de cette courbe, à la 
fin de la 1-e période et quelque temps après. 
Quant à la gradation des rythmes, j'ai suivi, en général, une 
progression décrite au chapitre précédent. Mais, à cause de difficul¬ 
tés techniques, il y avait d’exceptions, surtout aux rythmes rapides. 
Ainsi, les rythmes initiaux: 1", 2", 3", donnent une progression 
beaucoup plus brusque, ce qui se manifeste aux différences de hau¬ 
teur plus importantes entre les périodes de début des courbes 
XIX, XXIV et XXXVI. Du reste, il est bien probable que, dans 
ces cas, la gradation, choisie ainsi à cause de circonstances exté¬ 
rieures, répond mieux aux besoins de l'appareil neuro-musculaire, 
qu’une progression uniforme. S’il y avait une réparation plus que 
suffisante à cause des changements du rythme trop brusques au dé¬ 
but, cela se trahisserait peut-être par la durée plus longue de la 
2-e ou de la 3-e période. Cette supposition semble se vérifier à la 
courbe XXXVI, où la 2-e période se traîne jusqu’au delà de 3 min., 
ce qu'on pourrait attribuer au doublement de la pause; mais il n’y 
a certainement rien de pareil à la courbe XXIV, dont la 2-e pé¬ 
riode est bien courte. On peut donc supposer que, dans certaines 
limites, les grandes fréquences au début de l’expérience exigent une 
gradation plus brusque. 
La charge ne semble pas avoir une influence décisive sur la 
forme de la courbe. Si l’on compare les tracés correspondants aux 
expériences à poids lourd (XVIII, XXVIII, XXXVI) à ceux à poids 
léger (XIX, XX, XXI, XXIV), ces deux catégories ne se diffé¬ 
rencient par aucun signe essentiel. En outre, nous voyons deux 
courbes jumelles (XXI et XXVIII), qu’on pourrait facilement con¬ 
fondre, quoique l'une d'elles soit exécutée à charge double en com¬ 
paraison avec l'autre. Ces remarques ont trait non seulement aux 
valeurs absolues, mais aussi aux valeurs relatives des poids (c’est- 
à-dire, aux poids comparés au poids maximum du même jour), car, 
comme nous le verrons plus loin, l’entraînement n’a eu que très peu 
d’influence sur la valeur du poids maximum. 
Parmi les séries du second groupe (rythme initial égal ou 
plus lent du rythme à réparation complète), le travail reste „cons¬ 
tant“ dans 5 exp. sur 10, ce qui veut dire que les hauteurs des 
soulèvements ne tombent pas au-dessous des 9/10 de la valeur ini¬ 
tiale. Mais, néanmoins, on voit clairement aux courbes XXXIV et 
