310 
hauteur du soulèvement 1 ). Pour étudier cette question, j’ai 
déterminé, pour 4 expériences, l-o, les différences entre deux 
hauteurs moyennes des soulèvements, calculées pour des grou¬ 
pes de 24 soulèvements chacune; 2-o, les différences entre le plus 
haut et le plus bas soulèvement de chaque groupe susmentionné. 
Les chiffres trouvés ainsi, sont réunis au tableau suivant: 
Exp. 
Hauteur 
moyenne 
Oscillations de la hau¬ 
teur moyenne 
1 Oscillât, de la hauteur 
1 d’un soulèvement séparé 
XVIII (29 déc.) 
587 
38, 0 7. moy.: 2*25 
15"5, 6*5, 9, moy.: 7 
XXIV (3 janvier) 
102-4 
7-01, 0-64, 3-98, 4-74, 
1-35, 3 67, 
moy.: 3’65 
9 5, 10, 9, 16, 8, 10-5, 
9, 12-5, moy.: 105 
XXVIII (18 janv.) 
53-5 
2-63, 1-43, 0-31, 0-27, 
2-85, 1-04, 0-32, 
049, moy.: 116 
13. 10 5, 8, 8, 7-5, 9 5, 
9 5, 12, moy.: 12 
XXXVI (27 févr.) 
50-7 
0 75, 0-4, 0-33, 4-81, 
0-34, 4*09, 1-18, 
1-31, 392, 1-62, 
1-62, moy.: L92 
13-5, 9, 9, 7, 8, 12, 
12, 7-5. 12, 11, 8, 
9‘5, moy. : 9*8. 
Or, les oscillations de la hauteur d’un soulèvement séparé, tom¬ 
bèrent à leur minimum le 3 janvier (de la valeur 10 5 mm, on 
doit retrancher la moitié environ, vu la hauteur moyenne du sou¬ 
lèvement), ce qui est en accord parfait avec les données de la fig. 
2, pi. XI, qui nous montrent que c’était à la fin de la deuxième pé¬ 
riode de l’entraînement continu. Puis, à l’époque du travail en re¬ 
prises espacées, l’ampleur d’oscillations monte. Quant à l’oscillation 
de la hauteur moyenne, on ne saurait déduire du tableau quelque 
chose de précis. 
Reste encore à élucider la perturbation des deux courbes d’en 
haut de la fig. 2, pi. XI, le 9-e jour. Ce jour-là (21 décembre), j’ai 
fait une petite, mais très fatigante excursion (de 20 min. de durée) 
au traîneau suédois, nommé sparkstötting . C’était 20 min. après (à 
*) Outre les „périodes“ de Lombard (11) il y avait, comme on le voit sur 
la fig'. 1, pi. XI, des oscillations irrégulières. 
