313 
hauteur du soulèvement, sans changer une valeur des plus impor¬ 
tantes à point de vue de l’énergétique musculaire, à savoir, le tra¬ 
vail d’une contraction^, qui est maintenu sur le niveau ob¬ 
tenu sous l’influence de ' la fatigue, ne changeant que la relation de 
ses facteurs p et h. Dans nos expériences, au contraire, le travail 
de soulèvement doit remonter à sa valeur primitive au 
moyen d’un ralentissement du rythme 1 ). 
2. La deuxième différence concerne la forme de la courbe de 
rendement du travail. Les courbes à poids constant et à rythme 
constant (Mo s so), qu’on peut étudier immédiatement aux ergo- 
grammes ordinaires, vont, le plus souvent, en tombant brusquement 
au début, puis de plus en plus doucement, pour finir par un abais¬ 
sement rapidement croissant jusqu’à zéro (parcours „en S italique“). 
Nos courbes, nous l’avons déjà dit, ont une vague ressemblance avec 
les paraboles. Nous avons tâché, d’après le tracé simplifié de l’ex¬ 
périence XXXVI à la fig. 1, de dresser la courbe idéale, dépour¬ 
vue de perturbations (A B C). Elle n’est pas pourtant une parabole. 
On pourrait la considérer comme composée de fractions de para¬ 
boles, à paramètre décroissant plus ou moins rapidement (les para¬ 
mètres calculés pour les points A, B et C sont en relation de 3: 2:1 
environ). 
Le même cas a lieu dans les courbes de Treves, à un degré 
plus grand encore; puis, une ligne horizontale s’attache (période cons¬ 
tante). De là on peut facilement déduire que notre méthode fournit 
une courbe de travail, intermédiaire entre celles de Mosso et de 
Treves. 
3. Enfin, il y a encore une qualité, dans laquelle les trois modes 
de travail ne vont pas parallèlement. Dans les séries à poids et à 
rythme constants, à partir d’une certaine valeur de ces deux fac¬ 
teurs, le travail tombe à zéro dans un temps limité, il ne peut donc 
montrer une supériorité sur le travail constant (obtenu soit par di¬ 
minution du poids, soit par augmentation des intervalles) qu’en une 
très courte période de début. Dans les séries à poids graduellement 
diminué, le poids final égale ce poids, avec lequel, au même rythme, 
le muscle peut donner, dès le début, un travail constant pratique- 
J ) Un phénomène dérivant, peut-être ensemble avec ce fait, d’une loi com¬ 
mune, a été, du reste, signalé déjà par Maggiora (1. c.) qui, pour fournir la 
même quantité du travail avec le poids double, a dû tripler les intervalles. 
