314 
ment infini. Autrement dit, dans ce mode de travail, le commence¬ 
ment avec le poids maximum est absolument supérieur, au point 
de vue du rendement, aux séries à poids léger. Cependant, dans 
nos tracés, nous avons constaté que la courbe du travail à rythme 
graduellement ralenti, descend relativement tôt sous le niveau du 
travail à rythme à réparation complète. Conséquemment, le rythme 
rapide ne se montre supérieur qu’aux travaux d’une durée compa¬ 
rativement courte 1 ). Là encore, le travail à rythme graduellement 
ralenti, assume une position intermédiaire entre les deux autres ty¬ 
pes pris en considération. 
Laquelle de ces trois courbes mérite le plus le nom de „véri¬ 
table“ courbe de travail musculaire? Cette question, il me semble, 
ne peut être résolue aujourd’hui. Mais, au point de vue du ren¬ 
dement. on devrait classer la courbe de Treves comme optimum , 
notre mode serait placé au milieu, et celui de M o s s o présenterait 
le cas le moins prospère. Le travail volontaire spontané de l’homme 
et des animaux, se rapproche tantôt à l’un, tantôt à l’autre de ces 
trois types artificiels, ne s’en identifiant presque jamais complète¬ 
ment. C’est pourquoi chacun d’eux a sa raison d’être. 
Une étude plus approfondie des causes qui provoquent ladite 
divergence des résultats, doit être réservée aux investigations futu¬ 
res. En premier lieu, il serait important de faire connaître le rôle 
du muscle et des éléments nerveux dans ces phénomènes-là. Jus¬ 
qu’alors, ce^problème n’est pas résolu d’une façon satisfaisante, car 
on ne détermine la part du système nerveux dans les phénomènes de 
la fatigue, qu’au moyen d’exclusion (Mo s so 1. c., Treves 1. c., 
Joteyko 9), ce qui laisse toujours un champ assez vaste aux ob¬ 
jections (20). J’ai tâché d’aborder cette question au moyen d’expé¬ 
riences sur les animaux à sang froid et à sang chaud, dont je ren¬ 
drai compte prochainement. 
L’étude présente a été exécutée au laboratoire de physiologie 
de l’Université de Lwow (Léopol). Je dois au directeur de cet in¬ 
stitut, M. le professeur A. Beck, la plus vive reconnaissance pour 
ses précieux conseils. En outre, je remercie M. le docteur Klar¬ 
feld pour avoir bien voulu m’aider dans une partie de mon travail. 
Du reste ; ce n’est qu’une corroboration scientifique d’un axiome bien connu 
au monde sportif. 
