440 
Toutes les expériences sont représentées dans les tables graphi¬ 
ques annexées au Mémoire. La première table donne les résultats 
des mesures pour Feau pure en lignes courbes pour les deux con¬ 
duites. La seconde représente les courbes pour Feau et les mélan¬ 
ges sableux dans la conduite de 0 5 m; dans la troisième enfin 
nous avons les mêmes courbes pour la conduite de 0’38 m. 
§ 9. Les résultats définitifs des expériences peuvent être formu¬ 
lés, comme il suit: 
1. Le mouvement des liquides pour les grandes vitesses et pour 
les conduites larges ne suit ni la formule de Poiseuille, ni la for¬ 
mule binomiale de Darcy, confirmée pour le pétrole par Merczyng. 
Les courbes représentées dans les tables ne sont pas des droites, 
ainsi que le demanderait la théorie de Poiseuille, ni des courbes 
du second ordre. Si Fon suppose que les expériences peuvent être 
représentées par des courbes du second degré, un calcul, effectué 
d’après la méthode des moindres carrés, donne des écarts trop grands 
pour toutes les quatre courbes. On peut donc supposer que nous 
avons ici un régime à part, plus compliqué que le régime de Darcy, 
et que l’influence des tourbillons est dans ce cas encore plus pro¬ 
noncée que dans le cas de Darcy. La pente hydraulique en fonc¬ 
tion de la vitesse s’exprime dans notre cas d’une façon plus com¬ 
pliquée que ne la suppose la formule binomiale. 
2. Il résulte du caractère à part du régime hydrodynamique 
pour les grandes vitesses et les grandes sections, que les données 
expérimentales obtenues pour des vitesses moyennes ne peuvent pas 
être extrapolées pour notre cas. Par exemple les tables de Darcy, 
extrapolées jusqu’à 3 mètre/sec, donnent pour une vitesse de 2 - 80 
mètre/sèc et pour une conduite de 050 m. une pente seulement de 
00167, tandis que cette pente est en réalité plus que double (0 - 0376). 
3. Nos courbes confirment les résultats de Darcy et de M. Mau¬ 
rice Lévy en ce qui concerne l’influence du diamètre de la con¬ 
duite: la pente croît pour la même vitesse, si le diamètre devient 
plus petit. 
4. L’influence du sable en suspension dans Feau en mouvement 
n’a pas d’influence sur le caractère général du phénomène; cepen¬ 
dant la pente est plus grande que pour Feau pure. Pour des quan¬ 
tités de sable allant jusqu’à 1 / 6 de volume de Feau (presque 1 / 3 
de la masse) la pente augmente seulement de ^ à c lu résultat 
pour Feau pure. 
