565 
Chromatin“ und „Chromosomen“ für die maßgebenden Einheiten 
im Kern wenig glücklich waren, da diese Einheiten ihre Färbbar¬ 
keit vor allem der Nu kleolarsub stanz verdanken“ 1 ). Aber sollten 
wir nicht, ohne das Vorhandensein von „Linin“ und „Chromatin“ 
im ruhenden Zellkern ganz zu bestreiten, wie dies V. Grégoire u. 
A. Wjgaerts, T. M. Mano, Jules Berghs und andere 2 ) für solche 
Fälle tun, wie sie bei Tropaeolum beschrieben wurden, eine Erklä¬ 
rung dieser beobachteten Fakta in der Konzentration fast des ge¬ 
samten Kerninhaltes im Nukleolus suchen? Das würde ja übrigens 
nicht verhindern, darin zum Teil ebenfalls „Reservestoff sowohl zur 
Ernährung der Chromosomen, wie des Kinoplasmas“ 3 ) zu erblicken. 
Denn der Kern des Eies wie auch der „sekundäre Embryosack¬ 
kern“ kopulieren und verschmelzen sich mit den Kernen der sper- 
matozoidalen Elemente, wie dies längst schon von S. Nawaschin 
und L. Guignard gezeigt worden ist. „Man kann Kopulationszu¬ 
stände, — sagt Strasburger über Monotropa Hypopitys — zwischen 
% dem Eikern und dem Spermakern antreffen, sieht hierauf nur ei¬ 
nen Keim kern mit zwei ungleich großen Kernkörper¬ 
chen, von denen das kleinere aus dem Spermakern stammt, und 
endlich auch Keimkerne mit nur noch einem Kernkörperchen“ 4 ). 
Da wir nun wissen, daß „nach der Vereinigung des Spermakerns 
mit dem Eikern im Ei des befruchteten Wesens die väterlichen 
und mütterlichen Chromosomen als solche im Keimkern fortbeste- 
hen“ 5 ), so dürfte es nicht nur nicht verwundern, sondern sollte so¬ 
gar durchaus verständlich sein, daß bis zu dieser Vereinigung „die 
stoffliche Grundlage der Vererbung“ im Ei der neu auftretenden 
gewissermaßen den Platz räumt, um durch ihre räumliche Lagerung 
keine Störung hervorzurufen und die gleich nach der Kopulation 
auftretenden Teilungen der selbständigen männlichen und weibli¬ 
chen Elemente nicht aufzuhalten, denn sie „führen dann auch wei¬ 
ter bei jedem Teilungsschritt selbständig ihre Längsspaltungen aus 
und versorgen mit ihren Längshälften die Tochterkerne“ 6 ). Ein sol- 
1 ) Ed. Strasburger : „Die Ontogenie der Zelle seit 1865‘‘ ; 
tanicae, 1906, S. 78. 
2 ) vgl. Progressus; S. 73. 
3 ) a. a. O. S. 75. 
4 ) E. Strasburger: „Praktikum“; 1897, S. 557. 
5 ) a. a. O. S. 55. 
6 ) a. a. O. S. 55. 
Progressus Rei Bo- 
