600 
eine Reihe von Beobachtungen, welche in den letzten Jahren ge¬ 
macht wurden, und die nns davor warnen, die Resultate der exak¬ 
ten Versuche der beiden Autoren zu verallgemeinern, wenigstens 
in der Form, wie dies in die Literatur übergegangen ist. 
Daß der Einfluß organischer Substanzen von den Kulturbedin¬ 
gungen abhängig ist, darauf weist Wimmer hin 1 ), der gezeigt hat, 
daß Reinkulturen von Nitrifikationsbakterien in Sandkulturen weniger 
empfindlich sind als in Wasserkulturen. Die Erklärung Winograd- 
skys und Omelianskys bezüglich der ausschließenden Wirkung, 
welche organische Substanzen Nitrifikations- und Denitrifikations¬ 
bakterien gegenüber ausüben, sind durch die experimentelle Prüfung 
Itersons nicht bestätigt worden 2 ), welcher zeigt, daß in einer Misch - 
kultur von nitrifizierenden und denitrifizierenden Bakterien nicht 
so sehr organische Substanzen als vielmehr die Aeration dem einen 
oder dem anderen Prozesse das Übergewicht verleiht. Löhn is wen¬ 
det sich gegen die Annahme, daß organische Verbindungen des 
Bodens den Nitrifikationsvorgang hemmend beeinflussen könnten 3 ). 
Insbesondere macht er geltend, daß Bodenextrakt die Nitrifikation 
sehr begünstigt. Dieselbe Beobachtung hat E. Gutzeit gemacht 4 ). 
Buhlert und Fickendey 5 6 ) stellen fest, daß die notifizierende Kraft 
verschiedener Böden sich annähernd dem Humusgehalt als propor¬ 
tional erweist, wobei die Frage allerdings offen bleibt, ob sie direkt 
vom Humusgehalt oder von einem anderen Faktor (z. B. dem Stick¬ 
stoffgehalt) abhängt. Die umfangreichsten Untersuchungen über den 
Einfluß von Humusstoffen auf die Nitrifikation verdanken wir 
A. Müntz und E. Lainé fî ). Diese Autoren haben festgestellt, daß 
1 ) G. Wimmer: Beitrag zur Kenntnis der Nitrifikationsbakterien. Zeitschr. f. 
Hygiene und Infektions-Krankheiten, Bd. 48, 1904. 
2 ) G. van Iterson : Anhäafungsversuche mit denitrifizierenden Bakterien. Zen¬ 
trale. f. Bakt. XII, 1904, S. 106. 
3 ) F. Löhnis : Ein Beitrag zur Methodik der bakteriologischen Bodenuntersu¬ 
chung. Zentralbl. f. Bakt. II. Abt., XII. 1904, S. 463. 
— Über Nitrifikation und Denitrifikation in der Ackererde. Zentralbl. f. 
Bakt. II. Abt., XIII, 1904, S. 712. 
4 ) E. Gutzeit: Einwirkung des Hederichs auf die Nitrifikation der Ackererde. 
Zentrabi, f. Bakt. II. Abt., XVI, 1906, S. 374. 
5 ) Buhlert u. Fickendey : Zur Methodik der bakteriologischen Bodenuntersu¬ 
chung. Zentralbl. f. Bakt. II. Abt., Bd. XVI. 1906, S. 404. 
6 ) Comptes rendus, Bd. 142, S. 480, 1906. Hole de la matière organique dans 
la nitrification. 
