676 
18° gestiegen, so wurde die Lösung in dem folgenden Teilversuch 
um ebenso viel unter 18° abgekühlt. 
Als Lösungsfläche wurde in diesen Versuchen die durch Spal¬ 
tung zu erhaltende Würfelfläche des Steinsalzes benützt, die durch 
Schleifen an feinkörnigem Glaspapier fein matt abgeschliffen worden 
war. Eine ganz besondere Sorgfalt ist auf die Art der Befestigung 
des Kristalls in der Röhre zu verwenden. Auch ganz geringfügige 
Änderungen in dieser Beziehung, wie etwa ein größeres oder klei¬ 
neres Hervorragen des Kristalls über das Niveau des Holzstückes, 
oder wie etwaige Unterschiede in der Bestreichung der Seitenkanten 
mit Paraffin, können die erhaltenen Resultate entstellen. Die Befe¬ 
stigungsart des Kristalls muß nach Tunlichkeit unverändert bleiben. 
In dieser Beziehung gingen wir bei unseren Versuchen in zwei¬ 
erlei Weise vor. In der einen Versuchsreihe wurde ein einziger? 
—««s 
Fig. 2. 
rechteckiger Kristall verwendet, der in der Mitte des Holzstückes 
so befestigt war. daß die kürzere Kante in der Richtung des Flüssig¬ 
keitsstromes lag. Die Kristallfläche ragte etwa 1 mm über dem ein- 
bettenden Paraffin hervor. In dieser Anordnung wird der vordere 
Teil des Kristalls stark durch den Lösungsvorgang in Anspruch 
genommen: durch die unvermeidliche Wirbelbewegung in dem Flüs¬ 
sigkeitsstrom bilden sich in der Kristallfläche an der vorderen Kante 
kleine Vertiefungen. In der anderen Versuchsreihe wurden deshalb 
in dem Holzstück zwei Kristalle befestigt, wie dies aus der Fig. 2 
ersichtlich ist. Der vordere Kristall wirkte somit als Schutzkristall 
für den hinteren. Die Kristalle waren immer etwa 20 mm breit, 
der vordere Kristall war immer ungefähr 10 mm, der hintere un¬ 
gefähr 15 mm lang. Die Ausmessungen wurden mit feinem, in 
