784 
Ensuite, la substance colorante jaune, obtenue des précipités 
plombiques. ne se dissout pas dans le chloroforme, tandis que l’uro- 
biline s’y dissout avec facilité (observation de Lewis Jones). 
Garrod partage l’opinion de L. Jones, d’après laquelle la colo¬ 
ration de l’urine est due à un pigment qu’on peut nommer selon 
Thudichum „urochrome“, sans nier ce fait positif, savoir que 
les urines normales contiennent des traces d’urobiline. Mais la quan¬ 
tité d’urobiline est insuffisante pour provoquer la coloration des 
urines; dans les affections fébriles, leur couleur est seulement altérée 
par la présence d’une plus grande quantité d’urobiline. 
Si ni l’urobiline, ni l’hématoporphyrine, ni enfin l’urcérythrine 
ne sont la cause principale de la coloration des urines normales 
il faut donc l’attribuer à la présence d’une substance jaune, dont 
les solutions, même concentrées, ne présentent pas de bandes d’ab¬ 
sorption. 
Pour obtenir le pigment jaune urinaire, Garrod ne s’est servi 
d’aucune méthode, employée par ses prédécesseurs. Pour séparer 
l’urobiline ainsi que les traces de l’hématoporphyrine, Garrod sa¬ 
turait l’urine par du sulfate d’ammoniaque ajouté en poudre en 
excès. Le pigment jaune reste en solution. Le liquide filtré est 
additionné d’alcool absolu qui dissout la matière colorante jaune. 
On sépare la couche alcoolique, et après évaporation de l’alcool le 
résidu est d’abord repris par l’éther pour dissoudre le sulfate d’in- 
doxyle, ensuite par l’alcool qui extrait la matière colorante jaune. 
La solution alcoolique est versée dans de l’éther qui précipite un 
dépôt floconneux jaune foncé, adhérant aux parois du filtre. Garrod 
s’est assuré que le pigment urinaire ainsi obtenu possédait des pro¬ 
priétés spectrales négatives. L’analyse élémentaire de la matière 
colorante n’a pas été faite, vu les quantités insuffisantes que l’on 
obtient par la méthode de l’auteur. L’urochrome de Garrod donne 
des précipités plus ou moins abondants avec les mêmes sels de 
métaux lourds que l’urochrome de Thudichum; elle en diffère 
par son insolubilité complète dans l’éther; de plus, traitée par des 
acides, elle ne donne pas de produits solubles dans l’éther („red 
resin w et „omicholic acid u de Thudichum), Enfin l’urochrome de 
Garrod, attaquée par les acides bouillants, donne l’uromélanine, 
rappelant par là l’urianine de Schunck. 
Après avoir revu tous les travaux de Proust à Garrod, 
comprenant un espace de temps de presque un siècle, nous arrivons 
