se convaincre si elle était „active“ dans l’acception de Garrod. A ce 
but, j’ai employé les solutions de l’urobiline. En effet, les expérien¬ 
ces de Garrod et Hopkins ont établi que la solution d’urobi¬ 
line purifiée, additionnée d’eau et d’éther, perd ses propriétés opti¬ 
ques après évaporation au bain-marie, à l’instar de l’urobiline, traitée 
par le permanganate de potassium. Sous l’action de „l’aldéhyde active“,, 
la bande d’absorption propre à l’urobiline reparaît dans le spectre. 
L’aldéhyde que j’ai employée dans mes expériences, régénérait 
en effet les propriétés optiques dans les solutions de l’urobiline mo¬ 
difiée par l’action de la chaleur en présence de l’eau et de l’éther: 
la bande d’absorption se rétablissait nettement à l’endroit où elle 
n’existait pas auparavant. 
Mais il n’en était pas ainsi des solutions alcooliques d’urochrome: 
la même aldéhyde n’a provoqué aucun changement dans le spectre. 
Il y a tout lieu de penser que Garrod avait un mélange d’uro- 
ohrome et d’un autre pigment ou de son chromogène, auquel est 
propre la réaction d’aldéhvde. 
On ne saurait douter après cela que la méthode qualitative de 
cet auteur, proposée pour découvrir l’urochrome dans les humeurs de 
l’organisme, puisse être dorénavant maintenue et appliquée à ce corps. 
Les liens, à l’aide desquels les auteurs précédents ont tâché d’unir 
l’urochrome à l’hématine ou à l’urobiline, n’existent pas en réalité. 
Tout d’abord, la présence du soufre dans la molécule de l’uro- 
chrome prouve que ce corps ne dérive pas de l’hématine, partie 
colorée de l’hémoglobine. Par sa composition l’urochrome diffère de 
l’urobiline d’une manière bien plus essentielle que par l’absence de 
bande d’absorption 
dans le spectre: 
urochrome 
urobiline 1 
% 
°/ 
/0 
C . 
. . 4309 
6358 
H . 
. . 5-14 
7-84 
N . 
. . 1L15 
411 
S . 
. . 5-09 
— 
0 . 
. . 35-53 
24-47 
Le seul fait de la présence du soufre, comme élément constitu¬ 
tif de l’urochrome, démontre que ce corps dérive des matières al¬ 
buminoïdes. 
Ù D’après F. S. Hopkins et A. Garrod. Journ. of Physiol., vol. VII, p. 462. 
