960 
erde größer ist als 2, d. h. größer, als es die Gmelin’sche Formel 
erfordet. Scheerer glaubte, daß dieses Verhältnis konstant und gleich 
2*25 sei. Im folgenden werden wir sehen, daß diese Ansicht des 
norwegischen Forschers nicht richtig war. 
Erst nach einigen Jahrzehnten berührte wieder Rammeisberg die 
Frage nach der chemischen Zusammensetzung des Nephelins, indem 
er sie mit der Frage nach der chemischen Konstitution dieser Ver¬ 
bindung verknüpfte (Handbuch, 1875, S. 448). Von der Betrachtung 
ausgehend, daß manche Pseudornorphosen des Leucits ein Gemenge 
von Sanidin und Nephelin seien, schloß Rammeisberg auf Anwesen¬ 
heit der Leucitsubstanz im Nephelin, d. h. des Kaliumaluminium¬ 
metasilikats (K Al Si 2 0 6 ) in Verbindung mit überwiegendem Na- 
triumaluminiumorthosilikat (Na Al Si 0 4 ). Das exakte Verhältnis dieser 
beiden Substanzen konnte Rammeisberg nicht feststellen, jedoch hielt 
er die folgende Formel für die wahrscheinlichste: 
K 2 Al 2 Si 4 0 12 .6 Na 2 Al 2 Si 2 0 8 . 
Diese fordert in Prozenten: 
44*98 Siliciumdioxyd 
33*29 Tonerde 
17*34 Natriumoxyd 
4*39 Kaliumoxyd. 
(Ebda., Supplem. 1886. S. 229). Aber schon selbst der Verfasser 
dieser Formel bemerkte, daß auf Grund der Analysen das Ver¬ 
hältnis 1: 5 besser als 1: 6 für K : Na stimmt, und wir fügen hinzu, 
daß auch in bezug auf den Gehalt von Siliciumdioxyd die Ansprüche 
der Formel viel höher sind, als die durch die Mehrzahl der dama¬ 
ligen Analysen wahrscheinlich gemachten Zahlen. 
Im J. 1878 veröffentlichte H. Rauff einige neue Nephelin-Ana¬ 
lysen, welche er an schönen und frischen Kristallen vom Vesuv 
ausgeführt hatte (Zeitschr. f. Krist, B. 2, S. 345). Diese Arbeit be¬ 
zeichnet keinen großen Fortschritt. Rauff nimmt hier das Verhält¬ 
nis des Siliciumdioxyds zur Tonerde als gleich 2*25 an, und das 
führt zu der uns schon bekannten Scheerer’schen Formel: 
(Na, K)g Al 8 Si 9 0 34 . 
Was die Konstitution des Nephelins betrifft, schließt sich Rauff der 
Rammelsbergschen Hypothese an, jedoch mit dem Unterschied, daß 
