964 
auf analytischem Wege aufgeklärt werden. Obzwar C. Doelter in 
seiner von den Interpretatoren der chemischen Zusammensetzung 
des Nephelins oft zitierten synthetischen Abhandlung (Zeitschr. f. 
Krist., 1884, B. 9, S. 322) eine entgegengesetzte Meinung äußert, den¬ 
noch unterliegt es keinem Zweifel, daß eine empirische Formel 
einer chemischen Verbindung nur durch präzise chemische Ana¬ 
lysen festgestellt werden kann. Die Synthese hat selbstverständlich 
auch nicht wenig zu bedeuten, es muß aber eine Synthese sein, 
deren Ergebnisse durch die Analyse kontrolliert werden 1 ). Doelter 
zeigte, daß sowohl ein Gemenge Na 2 0 . Al 2 0 3 .2 Si 0 2 für sich 
selbst als auch in Verbindung mit verschiedenen Mengen einer 
Leucitmischung K 2 O . Al 2 0 3 .4 Si 0 2 Schmelzen gibt, in denen Kri¬ 
stalle von hexagonalem Aussehen entstehen. Daraus folgt aber nicht 
die Gewißheit, daß diese Kristalle mit gesteinsbildenden Nephelinen 
identische Körper sind. Ja man kann vielmehr behaupten, wie sich 
aus dem angegebenen spezifischen Gewichte zweier „vollkommen 
kristallinischen“ Schmelzen, 2555 und 2550, schließen läßt, daß 
die synthetischen Produkte Doelters Verbindungen sind, welche sich 
vom natürlichen Nephelin beträchtlich unterscheiden, dessen Dichte 
größer als 2 6 ist. 
Soll nun aber die chemische Analyse ganz allein die Verant¬ 
wortung für die Korrektheit der empirischen Formel tragen, so 
muß sie präzis ausgeführt werden. Die analytischen Methoden be¬ 
treffs der Silikate haben sich in den letzten Jahren, dank den me¬ 
thodologischen Forschungen der Analytiker der Heidelberger Schule 
(Jannasch, Dittrich u. a.) und besonders der amerikanischen (L. 
Smith, F. H. Gooch, W. F. Hillebrand, E. H. Washington u. a.), 
recht hoch entwickelt. Die gewöhnlichsten Bestandteile der Silikate, 
wie Si 0 2 , Al 2 0 3 , Fe 2 0 3 , Fe 0, Ca 0, Mg 0, K 2 0, Na 2 0, H 2 0, 
Cl, F, S0 3 und manche andere lassen sich heute mit befriedigen¬ 
der Genauigkeit bestimmen. Der Fehler der einzelnen Bestimmun¬ 
gen dieser Stoffe überschreitet in den Händen eines erfahrenen 
Analytikers nicht 0’l°/ 0 , ausnahmsweise steigt er bis 0*2 0 / 0 , höch¬ 
stens bis 0'3°/ 0 • So müssen wir Bestimmungen, die um O'5 0 / 0 oder 
um mehr differieren, schon als nicht präzis betrachten 2 ). 
1) Vergl. Zentral*)], f. Min., 1905, S. 151. 
2 ) Vergleich in dieser Hinsicht die interessante Zusammenstellung von M. 
Dittrich (N. Jahrb. 1903, II, S. 81) und von H. E. Washington (Manuel of the 
chem. Anal, of Kocks 1904, S. 24). 
