974 
K 2 0 : (Na 2 0 + CaO) == 1 : 4 06 
CaO : Na 2 0 = 1:58. 
Wenn wir die obigen Resultate zusammenstellen, ersehen wir 
vor allem, daß in allen drei Eläolithen das grundlegende Verhältnis 
der alkalischen Oxyde zu Tonerde und Siliciumdioxyd konstant 
ist und gleicht: 
1 : 1 : 2 * 2 , 
daß weiter das Verhältnis des Kaliumoxyds zu Natrium- und Kal¬ 
ziumoxyd in den ersten zwei Fällen fast dasselbe (1 : 4 4 und 1 : 4*5), 
dagegen im dritten ein anderes ist (1 : 4 - 06). Nach Abrundung die¬ 
ser Verhältnisse zu 1 : 4*4eventuell zu 1 : 4, erhalten wir unmittelbar 
die empirischen Formeln: 
(1 und 2) K 2 0.4 1 /, Na 2 0.5 1 /, A1 2 0 3 .12 1 Si0 2 
(3) K 2 0.4 Na 2 0.5 A1 2 0 3 .11 Si0 2 
oder, wenn wir noch 12T zu 12 abrunden: 
(1 und 2) K 2 Na 9 Alu Si 12 0 46 
(3) Ii 2 Neig Al 10 Sin 0 42 
Diese Formeln entsprechen mit befriedigender Genauigkeit den 
Ergebnissen der angeführten Analysen und zwar umsomehr, da die 
beiden ersten Analysen an einem Material ausgeführt wurden, wel¬ 
ches 07%, eventuell O*9 0 / o Wasser enthielt. 
Wir kommen also zu dem Schlüsse, daß die Eläolithe von Mariupol, 
obzwar sie einander sehr nahe stehen, dennoch in bezug auf das 
Verhältnis des Kaliums zum Natrium entscheidend voneinander ab¬ 
weichen. Es ist auch nicht ohne Bedeutung, daß der rötliche, an 
Kalium reichere Eläolith in Begleitung von Kalifeldspat (Mikrolin- 
perthit), dagegen der an Natrium reichere (der graue) neben Albit 
vorkommt. 
Die an dem Material von Mariupol ermittelten Ergebnisse ver- 
anlaßten mich, sie mit dem Eläolith von Mias zu vergleichen, von 
dem ich ein schönes Handstück aus K. Szyszkowki’s Sammlung 
der Güte Sr. Exc. A. P. Karpinskij’s, des Ehrendirektors des geo¬ 
logischen Kommites zu St. Petersburg, verdanke. 
