976 
säure und Tonerde aus der Lösung, in welcher überwiegend Alka¬ 
lien zurückgeblieben waren, ausscheiden. Diese verhältnismä(3ig 
energische Wirkung des Wassers auf Nephelin erklärt genügend die 
Ursache der stetigen Verminderung seiner Dichte. 
Zwei Analysen dieses Nephelins ergaben übereinstimmende 
Resultate: 
i. 
II. 
Mittel 
Si0 2 
42*71 
42-70 
42*71 
Ti0 2 
0*04 
(0*04) 
004 
A1A 
33*84 
33*81 
33*83 
Fe 2 0.. 
0*40 
(0*40) 
0*40 
CaO 
0*32 
031 
0*32 
MgO 
Spuren 
Spuren 
Spuren 
k 2 o 
5*89 
5*83 
5-86 
Na 2 0 
1645 
16*46 
16*46 
h 2 o 
018 
(0*18) 
0*18 
Einschlüsse 004 
0*08 
006 
99*86 
Die 
Molekularverhältnisse. 
Si0 2 
Ti0 2 
7071 1 
5 I 
j 7076 
2-121 
ai 2 0 3 
Fe 2 0 3 
3311 ] 
25 1 
j 3336 
1-— 
CaO 
57 
k 2 o 
621 
3328 
0*998 
Na 2 0 
2650 
K 2 0 : 
(Na 2 0 CaO) = 1 
: 4*4 
CaO: 
Na 2 0 
= 1 
: 46 ff 
Wie die angeführten Zahlen zeigen, hat der Nephelin von Mias 
eine ganz unerwartete Zusammensetzung: die Menge des Silicium¬ 
dioxyds ist in ihm mehr als um l°/ 0 geringer als in den Eläolithen 
von Mariupol. Das Verhältnis des Siliciumdioxyds zur Tonerde hat 
sich infolgedessen von 2*21 auf 2T2 vermindert. Aber das Ver¬ 
hältnis der Alkalien zur Tonerde, wie auch das des Kaliums zum 
Natrium blieb das gleiche, wie in den Eläolithen von Mariupol 
(1 und 2). 
