988 
CaO. Die größte Kalkmenge weisen die Nepheline vom Vesuv 
auf. Es fehlt aber auch in allen anderen genauer bekannten Eläo- 
lithen nicht. Das Verhältnis vom Kalzium zum Natrium bewegt sich 
in sehr weiten Grenzen: 
CaO : Na 2 0 = 1 : 29; 1 : 47; 1 : 58; 1 : 144 *) (Mariupol) 
1 : 46% (Mias) 
1 : 6 1 / 2 ; 1 : 7 (Vesuv). 
Was die Eläolithe von Mariupol betrifft, so ist bei diesen, wie 
ich bisher feststellen konnte, die Menge des Kalziumoxyds einfach 
von der in der allgemeinen Zusammensetzung des Mariupolits ent¬ 
haltenen Kalkmenge abhängig. Hier mögen zwei Bestimmungen 
angeführt werden: 
im Gestein 0 , 54 0 / 0 OaO. im Eläolith O12 0 / 0 CaO 
n a 1 10°/o „ „ „ 9 49% „ 
Alle Forscher sind darin einig, daß Kalzium im Nephelin die 
Rolle eines Vertreters des Natriums spielt, und ein vielsagender 
Beweis sind in dieser Hinsicht meine Analysen des Eläoliths von 
Mias und des Nephelins vom Vesuv der basischen Reihe. Sie unter¬ 
scheiden sich nur dadurch, daß der erste auf l(j*46°/ 0 Na 2 0 nur 
0’32 0 /o CaO, der andere dagegen auf 1542°/ 0 Na 2 0 sogar 1*97°/ 0 CaO 
bei gleicher Menge Kalium enthält. Der vertretende Charakter des 
Kalziums in bezug auf Natrium kann also in den Eläolithen und 
Nephelinen keinem Zweifel unterliegen. Auf Grund dessen habe ich 
bei der Ableitung der Molekularverhältnisse stets das Kalziumoxyd 
mit dem Natriumoxyd gebunden. 
MgO. Nur in den Nephelinen vom Vesuv wurde Magnesia in 
ein wenig größeren Mengen, von 01% bis 0*3°/ 0 , mit Sicherheit 
konstatiert. Die älteren Bestimmungen der Magnesia in den Eläo¬ 
lithen (Analysen von Gmelin, Bromeis, Thiele), welche die Menge 
des Magnesiumoxyds auf 0 6%—0*8°/ 0 angeben, erscheinen unwahr¬ 
scheinlich. Die von mir ausgeführten Analysen des Nephelins vom 
Vesuv zeigen, daß Magnesia in sehr geringem Maße Kaliumoxyd 
ersetzt, und zwar schließe ich es daraus, daß ein an Kalium reicherer 
Nephelin (5-8% K 2 0) wenig Magnesia (0*07 0 /0 MgO) enthält, wäh- 
b Dieses Verhältnis habe ich meiner ersten Analyse des Eläoliths von Mariu¬ 
pol entnommen, (Tschermak’s Min. Petr. Mitt. B. 21, S. 242). 
