990 
das Verhältnis der Alkalien zur Tonerde beträchtlich beeinflussen. 
In der Tat weisen die oben untersuchten Eläolithe und Nepheline 
ganz unabhängig davon, ob sie weniger oder mehr hydratisiert sind, 
mit großer Genauigkeit ein konstantes Verhältnis der Summe der 
Alkalien zur Tonerde (= 1) auf. Der Hydratisationsprozeß des Ne¬ 
phelins ist also überhaupt additiver und nicht vertretender Natur; 
praktisch genommen, stört er, wenigstens anfangs, das fundamentale 
Verhältnis zwischen den Alkalien und der Tonerde nicht. Was das 
Verhältnis von dieser letzteren zu Siliciumdioxyd betrifft, sollte es 
sich bei so aufgefaßter Hvdratisation zu gunsten des Siliciumdioxyds 
ändern. Aber in dieser Hinsicht geben die Analysen keine deutli¬ 
chen Fingerzeige, obwohl unsere „normalen“ Eläolithe, welche stets 
von 0’5°/ 0 bis l°/o H 2 0 enthalten, infolgedessen an Siliciumdioxyd 
nicht ärmer werden. Es findet eher das Gegenteil statt. Jedenfalls 
sind die Veränderungen, welche eine Hvdratisation, die 1 °/ 0 nicht 
übersteigt, hervorruft, in den Molekularverhältnissen des Eläoliths 
so unbedeutend, daß die Ursprünglichkeit dieser Verhältnisse in be¬ 
trächtlicher Weise nicht beeinflußt werden kann. Daher habe ich 
auch bei der Ableitung der Molekularverhältnisse von der Position 
„H 2 O u stets abgesehen. 
Kritische Übersicht der Analysen des Nephelins von anderen 
Fundorten. 
Bevor wir zu der Frage nach der Interpretierung der oben auf 
induktivem Wege abgeleiteten empirischen Formeln des Nephelins 
übergehen, müssen wir das auch andere Fundorte betreffende und 
bis nun unberücksichtigt gelassene Analysen-Material betrachten 
und es mit den an den Eläolithen von Mariupol und Mias, wie 
auch an den Nephelinen vom Vesuv erhaltenen Ergebnissen ver¬ 
gleichen. Man kann im vorhinein schließen, daß dieser Vergleich 
nicht genau sein kann: erstens weil die zusammengestellten Ana¬ 
lysen aus methodologischen Gründen keinen gleichen Wert haben, 
und zweitens weil sie an einem Materiale von verschiedener Rein¬ 
heit ausgeführt wurden. Den Vorzug werden wir den von einen 
oder mehreren Analytikern geprüften Analysen geben; Analysen, 
welche bedeutend mehr als l°/ 0 Wasser aufweisen, werden wir als 
unsicher betrachten; den aus letzter Zeit stammenden Arbeiten wer¬ 
den wir caeteris paribus größeres Vertrauen entgegenbringen als den 
