1007 
jedoch 41*87% Siliciumdioxyd, 0*94% Wasser auf und die Summe 
beträgt 99*63%. 
Ähnlich verhalten sich die Alkalien der anderen zuverlässigeren 
Analyse des synthetischen Nephelins von den Grebr. Friedei (a. a. 
O. S. 133). Hier haben wir K : Na == 1 : 3*4, Si0 2 41*94% und die 
-Summe 99*31%. 
Nehmen wir an, daß die Basen hier wie oben gebunden sind, 
.so erhalten wir die Formel: 
3y 2 Na 2 Al 2 Si 2 Og. K 2 Al 2 Si 2 i / 2 oder 1 y 4 Na 44 Al 4 g Si 4y O 74 . 
Ihr entsprechen: 
42*65% Si 0 2 
31*18 „ Al 2 0 3 
16*16 „ Na 2 0 
7*01 „ K 2 Ö 
Wenn unsere Annahme richtig ist, so hätte die Formel der ba¬ 
sischen Nepheline im allgemeinen folgenden Ausdruck: 
K 4 Na n Al n+4 Si n+6 0 4 
n+18 • 
Über die Entstehung dieser Nepheline haben wir keine sichere 
Kenntnis. Wir können aber aus der Seltenheit ihres Vorkommens 
schließen, daß sie sich unter besonderen Bedingungen aus Lösungen 
bilden müssen, die reich an Alkalien und Tonerde, ärmer an Sili¬ 
ciumdioxyd sind. Solche Bedingungen sind z. B. in den Schlieren 
vorhanden. 
Sind nun noch mehr basische, reinen Alumodisilikaten entspre¬ 
chende Nepheline möglich ? In der Natur sind sie bis jetzt nicht 
mit Bestimmtheit gefunden worden, obzwar in den Melilithbasalten 
z. B. die Bedingungen für ihre Entstehung gegeben zu sein schei¬ 
nen. Ob die Verbindung Na Al Si 0 4 oder (K, Na) Al Si 0 4 über¬ 
haupt kristallisationsfähig ist, davon können uns entsprechende syn¬ 
thetische Versuche überzeugen; sie müßten aber unbedingt von ei¬ 
ner präzisen Analyse unterstützt werden. Indessen wurden bis nun 
solche Versuche noch nicht angestellt. 
Schluß. 
Die Ergebnisse unserer Untersuchungen lassen sich in folgende 
Punkte zusammenfassen: 
