W. Pfannkuch — Zur Entstehuug der Kautenkiesel. 115 
in Argentinien herrschenden Winden hin und her geschoben und geworfen, 
sogar umgedreht worden sind. Redet doch Delhaes selbst von Stürmen, 
die gelegentlich über die Ebene hinbrausen, von Sandwolken, die gegen 
den vorgelagerten Südhang des Dünenberges branden, so daß hier die 
blendend weiße Dünendecke fast bis zur Hochfläche des Berges hinauf¬ 
klettert. Von einer bestimmten, regelmäßigen Richtung, in der der Sand 
gegen die Steine geschleudert worden ist, kann unter diesen Umständen 
wohl nicht die Rede sein. Käme überhaupt der Windrichtung und damit 
dem Stilliegen der Kiesel eine Ausschlag gebende Bedeutung zu, so müßte 
man zwischen großen, schweren und kleinen, leichten Kantern deutliche 
Unterschiede in der Abschleifung feststellen können. Das ist aber durch¬ 
aus nicht der Fall. Bohnen- bis mandelgroße Kanter zeigen dieselben 
gesetzmäßigen, scharfen Kanten und ausgeprägten Flächen wie zentner¬ 
schwere Findlingsblöcke. Ja gerade die kleinen, beweglichen Quarz¬ 
kanter sind oft besonders glatt und scharfkantig geschliffen und außer¬ 
dem dabei häufig Doppelkanter, die der Wind also umgedreht hat. Sehr 
schöne, niedliche rote Jaspiskanter von der afrikanischen Küste sah ich 
im Hamburger geologischen Museum, und in Sylt fand ich im Gegensatz 
dazu in der Westerländer Feldmark zwei Riesenkanter von etwa y 2 m 
Durchmesser, die man kaum bewegen konnte; der eine ein Einkanter von 
verwittertem Granit und länglich runder Form, der andere ein schöner 
Dreikanter von hartem, glatten Quarzit und ausgesprochen dreieckiger 
Gestalt. Gewicht und Größe spielen also keineRolle und somit auch nicht 
das Stilliegen der Kiesel und die Regelmäßigkeit der Windrichtung. 
Wäre letzteres der Fall, so müßte man ferner erwarten, daß in solchen 
Gegenden ausschließlich oder doch vorzugsweise eine bestimmte Kanter¬ 
form vorkäme. Die DELHAESschen Wüstenkanter zeigen sehr verschie¬ 
dene Gestalt, sie sind aber auch, wie schon gesagt, keine »Kieselkanter «, 
die ihre Kanterform erst durch den Windschliff erhielten, sondern »Bruch¬ 
kanter«, die sie bereits vor der Abschleifung besaßen. Anders war es 
bei den Kantern, die Verworn 1 ) in der Wüste am Fuße des Djebel 
Naküs sammelte. Sie waren in überwiegender Mehrzahl typische Ein¬ 
kanter von außerordentlich regelmäßiger, schöner Gestalt. Sie ent¬ 
stammten echten Quarzkieseln, und das Terrain, in dem sie lagen, 
wurde vorzugsweise beherrscht von N bzw. NNW-Winden (und umge¬ 
kehrt), denen sie meist ihre Seitenfläche darboten. Da lag der Gedanke 
sehr nahe, daß diese konstanten Winde, wie Verworn annimmt, die 
Ursache für die Einkanterform abgeben. Aber auch hier muß man ein¬ 
wenden, daß es sich um kleine, bewegliche Kiesel handelte, deren Be¬ 
weglichkeit und wahrscheinliche Lagerveränderung Verworn selbst zur 
Erklärung einiger Besonderheiten hervorhebt, und es ist immerhin die 
Annahme nicht von der Hand zu weisen, daß auch in diesem Falle das 
überwiegende Vorkommen der Einkanter durch den länglich runden, 
D Sandschliffe vom Djebel Naküs. Neues Jahrbuch für Mineral, usw. 
1896, Bd. L 
8* 
