W. Pfannkuch ■ — Zur Entstehung der Kantenkiesel 
117 
sich wieder aus, auf Stoß erfolgt Rückstoß. Auch seitliche Schwär.kur.gen 
sind stets vorhanden, das sieht man an jeder starren Windfahne und 
am Flattern der Fahnentücher. Ferner lenkt jeder in der Nähe eines 
Kiesels befindliche Gegenstand den Wind ab, wie man am Strand mit 
Leichtigkeit beobachten kann, und zwingt ihn und den Flugsand in eine 
andere Richtung. Vor allem aber tut dies der vom Wind getroffene 
Stein selbst, wie ich durch ein in den Sylter Dünen angestelltes, ein¬ 
faches Experiment (I, Seite 313, 315) gezeigt habe. Der Wind prallt 
von dem Stein ab, bildet um ihn einen Graben, unterhöhlt ihn, fühlt 
den Flugsand um ihn herum und wirft ihn, im Windschatten an gelangt, 
gegen die Rückseite, wo er sich schließlich anhäuft. Das sehen wir im 
kleinen an den Sandhäufchen, die am Strand hinter jedem Stein, jeder 
Muschel liegen, und im großen an den bekannten Hindernisdünen. 
Deshalb leugne ich die Bedeutung der Windrichtungen. Einerlei 
woher der Wind weht, der ihm ausgesetzte Kiesel wird stets von allen 
Seiten, wenn auch verschieden stark, angegriffen und abgeschliffen 
und erhält gesetzmäßig die Flächen und Kanten, zu denen er durch 
seinen Grundriß, seine Oberfläche, seine ganze Gestalt vorbestimmt ist. 
Je schöner und vollkommener ein Kiesel abgerundet ist, desto schöner 
und vollkommener wird auch die typische Kanterform. Mit Recht 
nennt deshalb Delhaes die aus den wohlgebildeten diluvialen Kieseln der 
norddeutschen Tiefebene hervorgegangenen Kanter ideale, und ebenso 
hebt Verwohn bei der Beschreibung der von ihm in der Wüste gefun¬ 
denen außerordentlich schönen Quarzkanter hervor, daß sie ihre über¬ 
raschend regelmäßige Bildung, außer dem gleichmäßig harten Material, 
ihrer vonHaus aus gleichmäßigen, regelmäßigen Kieselgestalt verdanken. 
Prof. Heim in Zürich 1 ) hat zuerst bei Durchmusterung einer Samm¬ 
lung von Kantern mit genialem Blick die Wichtigkeit der Gestalt der 
Kiesel erkannt, indem er die Lehre von den Windrichtungen zurückwies. 
Er hat seine Ansicht in kurzen, klaren Sätzen niedergelegt, ohne sie 
allerdings eingehender zu begründen. Das mag die Ursache gewesen 
sein, daß sie nicht die verdiente Beachtung gefunden hat. Leider war 
mir die kleine Arbeit vor meinen Untersuchungen nicht bekannt. 
Die »äolische Grundrißtheorie«, zu der mich diese Untersuchungen 
geführt haben, hat denunbestreitbarenVorzug, daß sie von einheitlichem 
Gesichtspunkt aus die Entstehung aller Kanterformen restlos erklärt, 
sie unabhängig macht von Zufälligkeiten wie Spaltung und Windrichtung 
und sie begründet auf mathematisch-physikalische Gesetze. In dieser 
Beziehung möchte ich einen Ausspruch von Dr. Eugen Alt 2 ) anführen, 
den ich kürzlich las: »Es liegt ein gut Stück Wahrheit darin, daß wir 
erst dann eine Sache richtig verstehen, wenn wir sie mathematisch for¬ 
mulieren können.« 
1) Über Kantengeschiebe aus dem nordd. Diluvium. Vierteljahrsschrift der 
Züricher Naturforsch. Gesellsch. 1888. 
2 ) Der Krieg im Zeitalter der Naturwissenschaften und der Technik. I, 19. 
