120 
I. Aufsätze und Mitteilungen» 
westen. Auffallend ist ihre Parallelität mit dem Abbruch des Bayrischen 
Waldes; diese letztere Tatsache gewinnt Bedeutung dadurch, daß das 
Beben vom 1. Mai 1885 und auch andere Mürztaler Erdbeben sich bis 
in das böhmische Massiv fortsetzen. 
Es ist klar, daß Erderschütterungen von rein transversalem Cha¬ 
rakter noch viel weniger als Longitudinalbeben auf das System des uns 
direkt sichtbaren oder durch Analogieschlüsse in größerer Tiefe vor¬ 
stellbaren tektonischen Bauplanes zurückgeführt werden können. Trans¬ 
versalbeben werden wohl mit Störungen in Zusammenhang gebracht 
werden müssen, die den Blättern analog sind 1 ). 
Es'reduziert sich also die Bedeutung der Mürzlinie als Erdbeben¬ 
stoßlinie in sehr erheblichem Maße. Und die von R. Hoernes vor¬ 
genommene Aufstellung einer mit dem Palten-Liesingtal zusammen¬ 
hängenden Stoßzone ist ebensowenig aufrecht zu erhalten wie die von 
E. Suess angenommene Verbindung der Villacher Erdbeben mit dem 
Mürztal 2 3 * ). 
Ein zweites Gebiet mit wohl ausgeprägten Transversalbeben quert 
das Murtal bei Leoben und bereits R. Hoernes hat auf die auffallende 
Erscheinung dieser queren Erdbeben hin gewiesen 8 ). Gerade bei schwa¬ 
chen Erschütterungen ist der transversale Charakter der Beben oft in 
vorzüglicher Welse ausgeprägt. 
Viel stärkere Erdbeben als im Leobener Gebiete ereigneten sich in 
neuerer Zeit in der Umgebung von Judenburg im oberen Murtale. 
Bei allen Beben, welche dort ihr Epizentrum haben, ist die Region 
der großen Intensitäten immer quer zum Streichen gerichtet, das dort, 
durch die Marmorzüge von Pusterwald-Ob erzeiring-Judenburg-Obdach 
scharf markiert, in NW-SO Richtung verläuft. Die Judenburger Erd¬ 
beben erstrecken sich quer auf das Streichen oft in die Gneis-Granit¬ 
masse der Seckauer Tauern; und starke Erschütterungen verqueren 
sogar noch diese letzteren und dringen noch in die Kalkalpen ein. Ich 
bemerke, daß im tektonischen Bau der von den Judenburger Beben in 
Mitleidenschaft gezogenen Gebiete keine Störung bekannt ist, welche 
mit dieser transversalen Verbreitung der Judenburger Beben in einen 
Kausalnexus gebracht werden könnte. Daraus muß man den Schluß 
ziehen, daß in diesen Fällen nicht die Oberflächentektonik zur Erklärung 
heran gezogen werden kann, sondern daß es sich um tief liegende Stö¬ 
rungen handeltn muß, an welchen jene Spannungen ausgelöst werden, 
welche unsere Bodenbewegungen bedingen. 
Bei der Erörterung des Judenburger Erdbebens vom 1. Mai 1916 
*) Heritsch, Mitteilungen der Erdbebenkommission der Akademie der Wis¬ 
senschaften in Wien, N. F. Nr. 32, S. 54. 
2 ) Hekitsch, Mitteilungen der Erdbebenkommission der Akademie der W is- 
senschaften in Wien N. F. Nr. 53, S. 38. 
3 ) Mitteilungen der Erdbebenkommission der Akademie der Wissenschaften 
in Wien Nr. 14, S. 65. 
