112 
I. Aufsätze und Mitteilungen. 
Zur Entstehung der Kantenkiesel. 
Von Geh. San.-Kat Dr. Wilhelm Pfannkuch (Cassel). 
Seit der Veröffentlichung meiner beiden Arbeiten über »Die Bildung 
der Dreikanter« und über »Die Formen der Kantenkiesel« 1 ) sind zwei 
weitere Arbeiten über diesen Gegenstand zu meiner Kenntnis gekommen: 
W. Delhaes, der leider inzwischen auf dem Felde der Ehre gefallen ist, 
beschrieb »Eine Sammlung zur Erläuterung des Windschliffs« 2 ) und 
L. Lome hielt vor der Niederländischen geologischen Gesellschaft einen 
Vortrag »Over het ontstaan var driekanters« 3 ). 
Beide Forscher beschäftigen sich mit einigen, bis dahin noch um¬ 
strittenen Fragen, zu deren Aufklärung ich versuchen möchte, im folgen¬ 
den beizutragen. - 
Diese Fragen sind: 1. Welchen Einfluß hat die ursprüngliche Form 
eines Steines, die er durch Bruch oder Spaltung erhalten hat, auf seine 
spätere Kantenform? und 2. Welche Bedeutung kommt dabei der Wind¬ 
richtung zu? 
Delhaes sammelte seine Stücke in der Sandwüste am Fuße der 
.argentinischen Felsengebirge in nächster Nähe oder doch nur geringer 
Entfernung vom anstehenden Gestein, wo sie erst verhältnismäßig kür¬ 
zere Zeit den Sandwinden ausgesetzt gewesen waren. Er nennt sie des¬ 
halb »jugendliche Kantenkiesel« und hält sie für besonders geeignet, 
das Verständnis für die Entstehung der Kanter zu erleichtern. Er fährt 
dann fort: »Die Betrachtung einer größeren Anzahl solcher jugendlicher 
Kantenkiesel lehrte mich, daß die spätere Kantenform durchaus der 
ursprünglichen, mehr zufälligen, durch Spaltung, Zerklüftung oder Zer¬ 
trümmerung angelegten Gestalt des Stückes folgt, und dieser mehr Be¬ 
deutung zukommt, als Pfannkuch nach der Untersuchung der idealen 
Kantengeschiebe beimessen zu dürfen glaubt.« 
Diese Verschiedenheit unserer Ansichten ist die natürliche Folge der 
Verschielenheit unseres Materials. Delhaes untersuchte rohe Bruch¬ 
stücke, die vor der Sanderosion keinen verändernden Prozeß durch¬ 
gemacht und deshalb ihre ursprünglichen Kanten und Flächen behalten 
hatten, welche vom Flugsand nur abgeschliffen und poliert worden 
waren, ich dagegen durch den Transport in den Gletscherflüssen abge¬ 
riebene und abgerundete Kiesel, die ihre ursprünglichen Kanten und 
Flächen verloren und statt ihrer vollkommen neue durch Sandabschlei- 
1 ) Geolog. Rundschau IV, Heft 5 u. 6 (1913) und V, Heft 4 (1914). (Zitiert 
als I und II.) 
2 ) Ebenda VI, Heft 4/6 (1915). 
3 ) Dieser Vortrag ist die Wiederholung eines 1911 im Niederrheinischen 
geolog. Verein in Bonn gehaltenen Vortrags mit einigen Änderungen. Die später 
erschienene Literatur ist unberücksichtigt gebheben. 
