106 
I. Aufsätze und Mitteilungen. 
tisch meist nur Teilstücke von Falten vorliegen und diese dann durch 
solche Termini kurz charakterisiert werden können. Andererseits lehrt 
unsere vollständig erhaltene Falte deutlich, daß oft nur die Unver¬ 
ständigkeit unserer Beobachtung theoretische Scheidungen ermöglicht, 
und daß diesen dann für das Verständnis der einzelnen Form oft nur 
sehr geringe Bedeutung zukommen kann. Im Gegenteil können solche 
schematische Benennungen Vorstellungen erwecken, die bei umfassen¬ 
derer Kenntnis der Sachlage durchaus unberechtigt und also irreleitend 
wären. Es zeigt sich hier dasselbe Bild wie in der biologischen und 
wohl in jeder Systematik, daß die formalistische Einteilung eben nur 
ein Notbehelf der menschlichen Beschreibung, selten aber objektive 
Weisheit ist. In dem Maße, wie wir die Genese der »Formen« und 
»Typen« kennen lernen, verschwimmen die Merkmale ihrer formalisti¬ 
schen Unterscheidung. 
13. Auch eine Bezugnahme auf die Begriffe, die H. Stille aus dem 
Rahmen seines saxonischen Bruchgebietes für Falten einführte 1 ), bietet 
manche beachtenswerte Gesichtspunkte. Unsere Falte würde sich dem 
Begriff seiner »injektiven« Falten anstandslos einordnen, denn es handelt 
sich hier bei der Falteninjektion unserer Geschiebemergelzunge um den 
speziellen Vortrieb eines einzelnen Faltenelementes in die Sandschichten 
des stratigraphisch darüber liegenden Interglazials (e7 2 )> aber unsere 
Falte hat in allen Einzelheiten, ich möchte sagen auch ihrem ganzen 
Wesen nach einen total anderen Charakter als die Kollokationen 2 ), 
die Stille zur Aufstellung seines Typus injektiver Falten veranlaßten. 
Er unterscheidet weiter »dejektive« Falten, deren Mulden tief ein¬ 
gesenkt sind, von »ejektiven« Falten, deren Sattelzonen unverhältnis¬ 
mäßig weit vorgestülpt erscheinen. Wollen wir unsere Falte nach diesem 
Momente einordnen, so kommen wir in die größten Schwierigkeiten. 
Unsere Falte ist in ihr »Hangendes« gewendet und doch zunächst ab¬ 
wärts gerichtet. Faßte man den Begriff des »Hangenden« hier auch 
ganz räumlich und nicht stratigraphisch auf, und bezeichnete dem¬ 
gemäß unsere Falte ihrer primären abwärtigen Richtung nach als 
»dejektiv«, so ergäbe sich, daß sie in ihrem weiteren Verlauf und ihrer 
Hauptentfaltung »ejektiv« würde, da sie dann ins Hangende und nach 
oben gerichtet ist. Dazu käme, daß der distale Teil der Falte, der gegen¬ 
wärtig ejektiv ist, ursprünglich auch dejektiv war, da die Eiseninfiltra¬ 
tion des Muldentiefsten unter dem überkippten Sattel, wie wir sahen, 
ursprünglich nach unten erfolgt sein mußte. 
14. Von größerer theoretischer Bedeutung ist vielleicht die Frage, 
ob man derartige Falten überhaupt als »echte« Falten ansehen soll. 
Man kann sich auf den Standpunkt stellen, daß der obere Teil der 
Scholle IV zwischen der Kreide eine einfache Synklinale darstellt, und 
!) H. Stille, Injektivfaltung und damit zusammenhängende Erscheinungen. 
Rundschau. VIII. S. 89. 1917. 
2 Jaekel, Neue Beiträge usw. 1. c. S. 132. 
