0. Jaekel — Die Probleme einer Falte. 
105 
die Vorstellung gehabt, daß durch Verwerfungen räumlich begrenzte 
Stücke aus ihrer Umgebung herausgeschnitten werden müssen. Hier 
aber liegt nur eine Verschiebungsfläche vor, deren Enden spurlos ver¬ 
laufen, und die mit anderen Brüchen in keinem ersichtlichen Zu¬ 
sammenhang steht. 
12. Die theoretische Bedeutung unserer Falte liegt zunächst 
darin, daß man aus ihren Teilen fast alle terminologischen Begriffe 
ab leiten kann, die in der Tektonik für die verschiedenen Teile und 
Typen von Falten aufgestellt worden sind 1 ). Sie erschien anfangs als 
einfache steile Antiklinale, als im Profil zunächst nur der gelbrot ge¬ 
färbte Muldenkern unter der überkippten Falte zum Vorschein kam. 
Nun ist aus der scheinbaren »Sattelstirn« ein »Muldentiefstes« geworden. 
Die jetzt dominierende Falte aus Geschiebemergel ist in ihrem unteren 
Teil »liegend«, dann »aufgerichtet«, dann »überkippt«, und also eine 
»Nickfalte«. Wäre nur ihr oberster Teil sichtbar, so würde dieser eine 
»Kofferfalte« zu bilden scheinen. Mit ihrer Außenfläche (rechts) ist 
sie über ihre Unterlage von Sandschichten diskordant hinübergeschoben, 
sie ist also dort eine »wurzellose« »Deckfalte«, aber ihre besondere 
Bedeutung liegt darin, daß ihr Ausgangspunkt, ihre »Wurzel«, ihr 
»Antiklinalkern« links in dem hangenden Flügel des Geschiebemergels 
sichtbar wird. 
Im mittleren Teil der Falte ist nicht nur einer, sondern die ganze 
Falte also mit beiden Mitteischenkeln verquetscht. Die Begriffe »han¬ 
gender« und »liegender Schenkel«, »verkehrter Mittelschenkel«, »über¬ 
schlagener Flügel« und »rückläufiger Schenkel« wechseln hier mehrfach 
innerhalb der Teile unserer Falte. Ebenso kann man fast alle Termini 
der Mulden durch Teilstücke unseres Profils belegen. Da ferner die 
Falte aus zwei ursprünglich wohl selbständigen Sattelbildungen bestand, 
so kann man sie als »Faltenpaket« oder als »Faltenbündel«, ihre Kom¬ 
ponenten als »übereinander liegende Isoklinalfalten« bezeichnen; aber 
da, wo die obere Falte endigt, das Einfallen ihrer Flanken also anders 
wird als in der »Hauptfalte«, müßte man beide Falten »anisoklinal« 
nennen. Ob man die Hauptfalte für sich allein als einfach oder zu¬ 
sammengesetzt ansehen will, ist durchaus ins Belieben des Beobachters 
gestellt, da wenigstens die untere für beide Auffassungen Belege bietet. 
Die »Haupt-« oder »Mutterfalte« liegt unter der kleineren, trotzdem 
»überklettert« sie dieselbe und wird »eskaladierend«. Auch für »Zick¬ 
zack-« und »Kaskadenfalten« finden sich Beispiele, ebenso für »Fälte¬ 
lung« und andere Spezialformen. 
Man könnte daraus, daß fast alle Faltentypen in einer einzigen 
Falte enthalten sein können, den Schluß ziehen, daß ihre terminolo¬ 
gischen Unterscheidungen wenig Wert haben und im Grunde über¬ 
flüssig seien. Das wäre aber deshalb verfehlt, weil uns eben doch prak- 
B Vgl. z. B. Otto Wilckens, Grundzüge der tektonischen Geologie. Jena. 
G. Fischer. 1912. 
