A, Kumm — Die Entstehung der Eindrücke in Gerollen. 
189 
Favre (9) hielt im gleichen Jahre die Bergfeuchtigkeit und den 
Druck der überlagernden Schichten für eine Erweichung und zur Er¬ 
zeugung von Eindrücken für ausreichend. 
Nach Studer(15) 1853 können Eindrücke durch anhaltenden starken 
Druck entstehen, wobei die oft vorkommenden Verdrehungen der Gerolle 
auf eine Erweichung zurückzuführen seien. 
Nöggerath (14) hielt im gleichen Jahre eine Deutung der Ein¬ 
drücke noch für unsicher, aber wahrscheinlich seien sie mechanisch 
entstanden. 
Deicke (13) nahm damals ebenfalls noch langsamen, aber an¬ 
haltenden Druck und Bewegung als Ursache an. 
1854 meinte Hebert (19), die Quarzitgerölle 1 ) Köchlin-Schlum- 
bergers (17) sähen aus wie durch Hitze erweicht. 
Boube (18) glaubte dagegen, die Erweichung wäre durch Auflösung 
einer Kalkimprägnation erfolgt. 
1855 stellte Bischof (20) Versuche an, indem er Quarz und Marmor 
aufeinander drückte und Eindrücke erhielt. Die Gegenwart von Wasser 
beförderte den mechanischen Vorgang. 
von Dechen (21) nimmt 1855 sehr großen Druck in der Ostschweiz 
als Ursache an. 
Nach Thürmann (23) 1856 befanden sich die Gerolle in »pelo- 
morphem« Zustande. 
1857 erklärte A. Wagner (25) die Eindrücke als in einer zähweichen 
plastischen Masse entstanden. 
Giebel (112) sah im gleichen Jahre die Ursache für die Eitstehung 
von Eindrücken von Eisenoolithkörnern in Belemnite irostren und 
-Alveolen in dem Drucke, der durch Eintrocknung des schlammigen 
Bindemittels entstanden ist. 
1858 schließt sich Fournet (26) der Ansicht Favres an. 
1860 führte Gurlt (32) Eindrücke und Zerdrückung auf gewaltige 
mechanische Kräfte zurück, die aus der Bewegung langsam fließender 
zäher Schlammgletscher hervorgehen. 
Lory (46) machte 1873 die UnWahrscheinlichkeit der Entstehung 
durch Lösung für die Konglomerate des Dauphine, des Rhone- und 
Säonetals geltend, da die Schichten hier durch reichliches Bindemittel 
zu kompakt seien. Es sei daher anzunehmen, daß die Gerolle durch 
Druck unter Wasser ungleich erweicht und ungleich eingedrückt worden 
seien. Gerolle aus harten Gesteinen hätten keine Eindrücke, seien aber 
x ) Im allgemeinen dürfte das, was die Autoren als »Quarzgerölle« bezeichnet 
haben, von Quarzgängen herrühren und wohl am richtigsten als »Gangquarzit¬ 
geröll« zu bezeichnen sein. Die »Quarzite« der Literatur dürften dagegen meist 
»Sedimentquarzite« sein. Ganz sicher ist man bei dieser Annahme freilich nicht; 
doch habe ich im folgenden auf Anraten des Herrn Prof. Salomon die Ausdrücke 
in diesem Sinne gedeutet und nur sie angewandt, abgesehen vom geschichtlichen 
Teil, wo ich möglichst die Originalbezeichnungen beibehalten habe. 
