190 
II. Besprechungen. 
deformiert, gespalten und sternförmig zersprungen. Ferner seien die 
Eindrücke auch da am häufigsten, wo die Ablagerungen am dichtesten 
gepackt und am stärksten gestört seien. 
Credner (97) erwähnt 1879 aus dem Rotliegenden bei Leipzig Ge¬ 
rolle aus weicher Grauwacke und Tonschiefer, in denen härtere, z. T. 
Quarzgerölle Eindrücke verursacht haben. Tektonische Bewegungen 
haben sie hervorgebracht. 
Im gleichen Jahre äußert Rothpletz (52), daß die Eindrücke in 
Quarzitgeröllen durch mechanische Dislokation der einzelnen Teilchen, 
durch eine Art Plastizität, hervorgerufen durch tektonischen Gebirgs- 
druck, entstanden seien. Das Vorkommen von Eindrücken in Quarz- 
geröllen, die damit nicht zu erklären wären, leugnet er. Zerdrückte 
Gerolle sind ihm Beweis für das Vorhandensein starken Druckes wäh¬ 
rend der Entstehung der Eindrücke. 
Ebenso glaubte 1895 Gresly (68) aus dieser Erscheinung folgern zu 
dürfen, daß die Eindrücke durch starken Druck hervorgerufen sind. 
Nach Rosenbusch (86), 1910, »deuten die Vorkommnisse in der 
Natur nicht auf chemische, sondern auf mechanische Ursachen«, wofür 
»auch die Verbreitung derselben im gestörten Gebirge« spräche. 
b) Ausschleifungshypothese. 
Während Paillette (10) 1849 die stark zerdrückten Gerolle eben¬ 
falls auf eine Erweichung unter hoher Temperatur und hohem Druck 
zurückführte, nahm er für die weniger tiefen Eindrücke ein Ausschleifen 
mit Hilfe von Quarzkörnem durch zitternde Bewegung als Ursache an. 
Diese letztere Ansicht teilt 1852 auch de Verneuil (16) für Bunt- 
sandsteingerölle Spaniens, an denen er an den Kontaktpunkten der 
Gerolle Spuren von Abnutzung und Reibung bemerkt haben will. 
Später taucht diese Anschauung nur noch bei Gümbel (57) wieder 
auf. Er hat 1886 Eindrücke in den Eisenerzkörnchen und den Petre- 
f aktenschalen in den Nummulitenschichten des Kressenberges beschrie¬ 
ben. Nähere Untersuchungen hatten gezeigt, daß die Ka lkm asse der 
Schalen nicht zusammengedrückt wurde. Die Erzkörnchen könnten 
_ daher nicht in sie hineingedrückt worden sein, sondern hätten sich 
gleichsam hineingebohrt dank einer »vibrierenden Bewegung, hervor¬ 
gerufen durch eine schwache, aber langandauernde, wogende Flutung 
des Wassers«. In seiner »Geognostischen Beschreibung des Kgr. Bayern« 
(100) und in seiner »Geologie von Bayern« (101) vertritt Gümbel die 
gleiche Anschauung auch für die Eindrücke in den Nagelfluhgeröllen. 
1897 (71) sagt derselbe von den Eindrücken in Quarzitgeröllen, 
nachdem er das Fehlen von Druckerscheinungen festgestellt hat: »Statt 
Druck sind es Reibungs- und Ausschleifungsarbeiten des auf der Lager¬ 
stätte schwach, aber unendlich oft in zitternde Bewegung versetzten 
Materials. « 
