Ai Kumm — Die Entstehung der Eindrücke in Gerollen. 
193 
durch die Umwandlung mechanischer Kraft in chemische Wirkung nicht 
genügend aufgeklärt. 
1905 nahm van Werveke (83) wenigstens für die mit Rissen ver¬ 
sehenen Gerolle des Buntsandsteins an, daß der Druck die Auflösung 
begünstigt haben möge. 
Weinschenk (81) führt 1907 nur diesen Erklärungsversuch von 
Lösungsvorgängen an den besonders stark gepreßten Stellen an. 
c) Druck-Wärmehypothese. 
Folgende Autoren schrieben die chemische Wirkung des Druckes 
der durch ihn an den Druckstellen erzeugten Wärme zu. 
Rothpletz (55) nimmt 1880 und 1890 (62) die SoRBYsche Hypo¬ 
these nur für die Kalkgerölle an, während er für die Quarzgerölle die 
Löslichkeit leugnet und für Quarzitgerölle eine mehr mechanische Er¬ 
klärung zu Hilfe nahm. Suturähnliche Verzahnung zweier Gerolle in 
dem Eindruck sowie Zerdrückungserscheinungen beweisen ihm, daß die 
Eindrücke durch Auflösung unter Druck entstanden sind. Das Lösungs¬ 
mittel, das »natürlich auf die ganze Oberfläche der Gerolle ein wirkt, 
übt an den Berührungsstellen der letzteren infolge der daselbst vor¬ 
handenen und jede Flüssigkeit ansaugenden Kapillarkräfte eine be¬ 
ständig tätige, auflösende Einwirkung« aus. Die Kapillarkräfte ge¬ 
nügten aber nicht. »Um tiefe Eindrücke zu erzeugen, ist wenigstens 
so viel Druck nötig, damit die Gerolle, welche durch die stattfindende 
Auflösung ihrer Substanz an den Berührungsflächen voneinander ge¬ 
trennt werden, immer wieder aneinander gepreßt werden.« Der durch 
das Gewicht der hangenden Schichten ausgeübte Druck ist nicht aus¬ 
schlaggebend, denn durch ihn »wären nur Eindrücke oben und unten, 
nicht aber auch zugleich seitlich an den Gerollen zu erwarten, wie das 
ganz gewöhnlich statthat«. Erklärt wird die größere Löslichkeit von 
Substanzen unter Druck durch die an den Druckstellen erzeugte Wärme, 
die der zu lösenden Substanz zugeführt wird. 
Auch Kayser (76) sah noch in der zweiten Auflage 1905 darin das 
wesentlichste Förderungsmittel des Lösungsvorganges und meint mit 
Sorby, der aber, wie wir sahen, die Wärme gar nicht erwähnt, daß 
»die Eindrücke nicht sowohl durch mechanische Aushöhlung als durch 
chemische Lösung entstanden« sind. 
Diese Auffassung von der Bedeutung des Druckes als wärmeerzeugen¬ 
der Faktor wurde 1913 von G. Wagner (89) wörtlich aus Kayser 
übernommen, aber irrigerweise als Ansicht Sorbys bezeichnet. 
3. Chemische Erklärungsweise. 
Lösungshypothese. 
Schon 1836 hielt Lortet (4) die Entstehung der Eindrücke in Kalk- 
geröllen durch Auflösung »in einem Bade von kohlensaurem Kalke, der 
durch überschüssige Kohlensäure im aufgelösten Zustande erhalten 
Geologische Rundschau. X. 13 
