194 
II. Besprechungen. 
wurde,« für wahrscheinlich. Er ist sich jedoch noch über die Wirksam¬ 
keit der Kohlensäure nicht recht klar; er fragt sich, ob sie an der Ober¬ 
fläche lösend oder das Geröll bis auf gewisse Tiefe erweichend gewirkt 
habe, oder ob eine galvanische Aktion an den Berührungsstellen der 
Gerolle die Ursache gewesen. 
1857 veröffentlichte dann Daubree (24) zum ersten Male seine für 
die Lösungshypothese grundlegenden Versuche. Er bewies, daß an den 
Berührungsstellen zweier unter einem Gewicht von 10 kg aneinander 
gedrückter Kalkkugeln in verdünnten Säuren keine Auflösung statt¬ 
fand, sondern daß hier vielmehr deutliche Spitzen erhalten blieben, 
während sich der übrige Teil der Kugeln löste. Ließ er jedoch die Flüssig¬ 
keit nur auf die Berührungsstelle selbst einwirken, so fand nur hier die 
Auflösung statt und rief den Eindrücken ganz ähnliche Vertiefungen 
hervor. Am besten gelang der Versuch, wenn man die Kugeln mitein¬ 
ander verkittete, so daß sie nicht aufeinander drückten. Indem er 
diese Ergebnisse auf die natürlichen Vorkommen an wendet, trennt er 
als erster die Erscheinung der zerquetschten Geschiebe genetisch von 
den Eindrücken und erklärt erstere als die Folge des durch die Auf¬ 
lösung hervorgerufenen Zusammensitzens des Gebirges. Das Vorkommen 
von »Kalk- und Quarzkristallisationen« und von »Kalk- und Quarz¬ 
puddingen« sind ihm Beweis dafür, daß zuerst eine Auflösung statt¬ 
gefunden haben müsse. Die Versuche ergaben überdies die Bestätigung 
der älteren Beobachtungen an Vorkommen in der Natur, daß die »Ein¬ 
drücke im allgemeinen durch den größten Krümmungsradius bestimmt« 
würden, wofür aber seiner Ansicht nach kein Grund vorhanden zu sein 
schiene ([54], S. 293). 
Reich und B. von Cotta (28) haben 1858 diese Wirkung schwacher 
Säuren auf übereinander gelagerte Kalksteingeschiebe durch ihre Ver¬ 
suche bestätigt gefunden. 
1859 wandte Württenberger (29) diese Deutung auch auf Eindrücke 
von Sandkörnern, Kiesbröckchen und Kieselgeröllen in Dolomitgeröllen 
an und meint, daß die Auflösung durch kohlensäurehaltiges Wasser 
erfolgt sei, wobei eine allmähliche, aber anhaltende Benetzung der gegen¬ 
seitigen Berührungspunkte anscheinend vorausgesetzt werden müsse. 
Eindrücke in Bohnerzen der Kreide sowie in Petrefaktenschalen in den¬ 
selben wurden 1865 (39) von ihm ebenfalls durch Auflösung ohne mecha¬ 
nische Einwirkung erklärt, und ebenso wie Daubree leitet er die Zer¬ 
drückungen vieler Gerolle von dem der Auflösung folgenden Zusammen¬ 
setzen des Geröllagers her, wodurch die Eindrücke gestreift werden. 
Müller (33) sprach sich 1860 dahin aus, daß Druck allein oder 
Reibung nicht ausreichend seien, »die korrodierende Wirkung kohlen¬ 
säurehaltiger Gewässer ist augenscheinlich mit im Spiele gewesen«. 
Doch bliebe dabei noch manches rätselhaft. 
Favre (45) und de Rouville (47) hielten 1873 die Entstehung von 
Eindrücken durch Auflösung an den Kontaktstellen durch Wasser, das 
