210 
4 
II. Besprechungen. 
gerölls von Tuttlingen und an mehreren Kalkgeröllen aus dem jung¬ 
diluvialen Neckar schuttkegel (vgl. Fig. 3, 4 und 5 der Tafel). 
Nirgends fanden sich an diesen abgestumpften Kegeln, die z. T. 
noch die Höhe und die Beschaffenheit der alten Gerölloberfläche an 
ihrer Spitze aufwiesen, auch nur die geringsten Spuren einer Zer¬ 
splitterung. 
Vermutlich gehören auch die von Schaad ([82], S. 47 und 48) be¬ 
schriebenen und im Querschnitt abgebildeten zackenförmigen Erhebungen 
hierher. Ich selbst konnte an alpinen Nagelfluhgeröllen aus der Samm¬ 
lung des Heidelberger Institutes nur in wenigen Eindrücken kleine 
regelmäßige Erhebungen entdecken, die sich jedoch nicht immer in 
der Mitte derselben befanden. Auch die von Heim ([92], S. 59) abgebil¬ 
deten Eindrücke zeigen teilweise geringe Erhebungen, die sich leicht als 
Reste von Berührungskegeln deuten lassen. Besser zeigt sich diese 
Erscheinung an einigen tieferen Eindrücken des obenerwähnten Jura¬ 
nagelfluhgerölls von Tuttlingen. Andererseits kommen auch in den 
von mir untersuchten Eindrücken sehr schmale leistenförmige Erhe¬ 
bungen vor, die sich quer durch die Vertiefung in geringerer Erhöhung 
hindurchziehen. Sie deuten ebenfalls auf das Fehlen eines desaggreg’eren- 
den Druckes hin. Des weiteren ließe sich vielleicht noch einwenden, 
daß es durch die innige Berührung zwischen eindringendem und ein¬ 
gedrücktem Geröll, wie sie die Desaggregationshypothese voraussetzt, 
vor allem bei Vorhandensein eines tonigen Lösungsrückstandes in der 
Vertiefung, dem Lösungsmittel gänzlich unmöglich gemacht wäre, zwi¬ 
schen die beiden Gerolle einzudringen und hier lösend zu wirken. Die 
durch den Druck eventuell entstandenen feinen Risse würden durch 
das tonige Zwischenhäutchen völlig verschlossen werden. 
Solange also eine Berührung zwischen zwei Gerollen, ein Druck von 
irgendeiner beliebigen Stärke, der nicht zum Zerspringen des einen 
Gerölls führt, wirksam ist, befindet sich an dieser Stelle keine Flüssig¬ 
keit, und infolgedessen erfolgt auch keine Auflösung. 
Es ist ferner anzunehmen, daß mit fortschreitender Auflösung die 
Erhöhungen von der Seite her mehr und mehr aufgelöst werden, bis 
sie schließlich ganz verschwinden. Stehen die Gerolle jedoch unter 
dauerndem Druck, so muß sich auch ein Berührungskegel so lange er¬ 
halten, wie überhaupt Auflösung stattfindet. 
Das Fehlen der Berührungskegel in der weitaus größten 
Mehrzahl der Eindrücke ist demnach ein Beweis für das Fehlen 
jeder Druckwirkung überhaupt während der Entstehungs¬ 
zeit der Eindrücke. 
Alle unzweifelhaften Druckerscheinungen wie Sprünge, 
Rutschstreifung und Glättung sowie das Einpressen des 
einen Gerölls in den Eindruck des anderen sind daher in eine 
spätere Zeit als die der Entstehung der Eindrücke zu ver¬ 
weisen. 
