A. Kumm — Die Entstehung der Eindrücke in Gerollen. 
213 
wahrscheinlich gehalten. Werden Körper also an einem begrenzten 
Teil ihrer Oberfläche einem Drucke ausgesetzt, so muß sich hier eine 
Vertiefung, ganz ähnlich den Eindrücken, ausbilden. Der entgegen¬ 
gesetzte Fall, daß an der Druckstelle gerade keine Auflösung statt¬ 
findet, dürfte niemals eintreten. Es können also alle die Eindrücke 
in Gerollen, die noch völlig erhaltene Bexlihrungskegel auf¬ 
weisen, und weiterhin auch alle diejenigen, in denen nur noch 
Beste von solchen vorhanden sind, unmöglich durch Auf¬ 
lösung infolge von Pressung erklärt werden. 
Wie schon früher betont wurde, kann die Entstehung von Berüh¬ 
rungskegeln beim Versuch und in der Natur nur durch die Tatsache 
gedeutet werden, daß sich an den Berührungsstellen kein Lösungsmittel 
befunden haben konnte, oder daß zum mindesten die Erneuerung der 
Flüssigkeit an diesen Stellen stark behindert war. Pockels hatte schon 
1906 ([78], S. 667) den gleichen Ein wand in einer Kritik theoretischer 
Arbeiten von Pavlow (Zeitschr. f. Krist. 40, 1905 und 42, 1906) erhoben 
gegen die Anwendung des thermodynamischen Potentials auf den Vor¬ 
gang der Schmelzung und Auflösung durch einseitigen Druck. »Die 
gepreßten Flächen können aus mechanischen Gründen gar nicht mit 
der Lösung in Berührung stehen und folglich auch nicht sich auf lösen.« 
Wenn dieser Ein wand auch für vollkommen sich berührende Flächen 
ohne weiteres als selbstverständlich zu betrachten ist, so kann doch 
für alle anderen Fälle die Möglichkeit einer Auflösung nicht geleugnet 
werden. Im übrigen ist Pockels auch durch die Ausführungen Nigglis 
([91], S. 125 u. f.) widerlegt worden. Jene Möglichkeit muß auch für die 
Berührungsstellen an den Gerölloberflächen als vorhanden angesehen 
werden, zumal an einigen Eindrücken aus dem Heidelberger Diluvium 
auf den Berührungskegeln deutliche Anzeichen von Auflösung zu er¬ 
kennen sind (vgl. Fig. 3 und 5 der Tafel). Nur ist die Auflösung um 
die Berührungsstellen herum in bedeutend stärkerem Maße, d. h. viel 
schneller erfolgt als an ihnen selbst. Es muß daher auch hieraus 
gefolgert werden, daß nicht die Auflösung, wohl aber der 
andere Faktor, nämlich der löslichkeitssteigernde Druck, 
gefehlt hat. 
Ganz unhaltbar ist nun auch die Annahme, daß sich gleichzeitig 
an dem gedrückten Geröll mit der Auflösung an den Berührungsstellen 
die gelöste Substanz aus übersättigter Lösung an den nicht gepreßten 
Teilen desselben Gerölls wieder in Form des kristallinen Überzuges 
ausgeschieden hätte. Denn die Gleichzeitigkeit von Auflösung und Aus¬ 
scheidung ist wenigstens für die Nagelfluhgerölle durch die Tatsache des 
Vorkommens von Kalzitabsatz in den Eindrücken selbst aufs deutlichste 
widerlegt. Auch ist nicht anzunehmen, daß die Auflösung in einer 
gesättigten Lösung stattgefunden hätte. Liegt doch viel eher die Ver¬ 
mutung nahe, daß es sich bei allen diesen Auflösungserscheinungen um 
absteigende Sickerwässer gehandelt hat, die, solange eine stetige Zufuhr 
