A. Kumm — Die Entstellung der Eindrücke in Gerollen. 215 
Einen zwingenden Beweis für die stattgefundene Auflösung hatte 
man bisher nur für die Kalksteingerölle auf finden können. 
Nach den Untersuchungen von Sorby und Heim entspricht das sich 
häufig in Eindrücken vorfindende tonige, sandig-tonige oder eisen¬ 
schüssige Zwischenhäutchen dem unlöslichen Bestandteile des Gesteins. 
Nach Heims Messungen stimmen auch die Mengen des Rückstandes 
und die des unlöslichen Teiles der entfernten Gesteinsmasse genau mit¬ 
einander überein. 
Die Gründe, die Reade (70) für die Auflösung an Quarziten als 
Beweise ansieht, scheinen mir nicht überzeugend zu sein. Das Fehlen 
von Sprüngen ist ebensowenig ein Beweis für die Auflösung, wie das 
Vorhandensein von Sprüngen als ein Anzeichen für die Wirksamkeit des 
Druckes bei der Entstehung der Eindrücke angenommen werden kann. 
Das Innere der meisten Eindrücke sei lichtgrau und die Purpurfarbe sei 
hinweggeführt. Die einzelnen Körner der echten Quarzite sähen an der 
Oberfläche der Eindrücke wie abgeschnitten aus. Beide Argumente 
schließen weder die mechanische noch die chemische Wirkung eines 
Druckes aus. 
Ferner hat man meistens das Vorhandensein der Kieselsäure- bzw. 
Kalzitausscheidungen auf den Gerollen als ein Zeichen dafür angesehen, 
daß an den Berührungsstellen das Gestein vorher gelöst worden sei. 
Wir haben jedoch an dem Beispiel der jungdiluvialen Schotter bei Heidel¬ 
berg gesehen, daß diese Ausscheidung durchaus nicht eine Folge eines 
Auflösungsvorganges an denselben Gerollen zu sein braucht, an denen 
sie sich bildete, sondern daß sie genetisch älter sein kann als die Auf¬ 
lösung an den Berührungsstellen. 
In den von Reade geschilderten Fällen läßt sich ebenfalls die Alters¬ 
folge erkennen. Er beobachtete, daß die Sprünge in den Gerollen zum 
Teil mit Kieselsäure wieder ausgefüllt sind, die Ausfüllung demnach 
jünger als die Sprünge ist, die an und für sich schon jünger sind als die 
Eindrücke. 
Aus dem Buntsandstein kann ich leider nicht über eine unzwei¬ 
deutige Beobachtung der Altersfolge von Ausscheidung und Zerquet¬ 
schung berichten. Wohl ist mir ein Fall von Barytkristallisation in einer 
Geröllkluft aus der Gegend von Zabern bekannt, aber nicht von Kiesel¬ 
säure. Wahrscheinlich beruht aber die Verfestigung des Konglomerates, 
das Festsitzen der Gerolle ineinander, auf nachträglicher Auskristalli¬ 
sation von Kieselsäure in den Eindrücken. 
Für ein Produkt dieses Ausscheidungsvorganges haben Reade (70) 
und Tornquist ([80], S.213 und 218) die grobkristalline Quarzausfüllung 
zahlreicher Eindrücke in Sediment quarzitgeröllen auf gef aßt. Es läßt 
sich jedoch leicht feststellen, daß beide hier einer Täuschimg zum Opfer 
gefallen sind. Quarzausscheidungen auf den Gangquarzit- und Sediment- 
quarzitgeröllen sind weit verbreitet und auch des öfteren in der Literatur 
erwähnt worden. xAber es ist doch ein wesentlicher Unterschied zwischen 
