216 
II. Besprechungen. 
dem kristallinen Überzug auf einem Gangquarzitgeröll und dem auf 
einem Sedimentquarzitgeröll vorhanden. Während er sich nämlich auf 
dem ersteren als eine einzige, nur von kleinen Löchern, in denen sich 
Sandkörnchen befunden hatten, unterbrochene, in großen Flächen spie¬ 
gelnde Schicht, als ein Kieselschmelz, darstellt, ist er auf den Sediment- 
quarziten nur in feinen Schüppchen gleichwie ein leichter Flimmer aus¬ 
gebreitet. Ja, er ist häufig sogar nur auf den sie durchziehenden Quarz¬ 
adern zur Ausbildung gekommen. Diese Tatsache erklärt sich leicht 
daher, daß auf den Gerollen aus reinem Quarz die Ausscheidung überall 
erfolgen konnte, während an den Sedimentquarziten nur die an der 
Oberfläche erscheinenden reinen Quarzkörnchen für das Ansetzen von 
neuen Kristallflächen geeignet sind, und die mehr oder minder ver¬ 
unreinigten Körnchen sowie das oft eisenschüssige Bindemittel 
davon verschont bleiben. Es ist der Unterschied also die Folge der 
verschieden großen Oberfläche, die der Lösung geboten wird. An den 
winzigen Körnchen der Sedimentquarzite können sich demnach nur 
winzige Kristallflächen ansetzen. Der Unterschied wird auch sofort 
deutlich, wenn man die Fazettierung eines grobkörnigen Sediment¬ 
quarzitgerölls und eines feinkörnigen miteinander vergleicht. Die des 
ersteren ist stets stärker, selbst kleine isolierte Kristallindividuen können 
sich größeren Körnern aufsetzen. Man kann daher mit Sicherheit an¬ 
nehmen, daß der kristalline Überzug, wenn er sich in den Eindrücken 
der Sedimentquarzitgerölle gebildet hätte, genau das gleiche Aussehen 
haben müßte wie auf den übrigen Teilen der Gerölloberfläche. Aus 
welchem Grunde sollte sich dort allein eine Ausscheidung von grob¬ 
kristallinem Quarz bilden können, die Löcher von 3—L mm Tiefe völlig 
ausgefüllt und sogar deren Band überragt hätte? Die Beantwortung 
ist unmöglich, und bei näherer Untersuchung ergibt sich, daß die Aus¬ 
füllungsmasse nichts weiter ist als Beste von Gangquarzitgeröllen, die 
beim Herauslösen des Gerölls aus dem Verbände des Konglomerates ab¬ 
gebrochen sind. Durch Abschlagen von noch anhaftenden Gangquarzit¬ 
geröllen erzielt man recht leicht diese Erscheinung. Die Füllungsmasse 
hat demgemäß auch keineswegs die glashelle Farbe wie die kristallinen 
Überzüge der fazettierten Gerolle, sondern ist meist milchweiß wie die 
Gangquarzitgerölle selbst, gelegentlich sind sie aber auch gelblich gefärbt, 
und als Seltenheit kommt auch einmal ein Eindruck vor, der durch 
das Bruchstück eines eingedrungenen Sedimentquarzitgerölls ausgefüllt 
ist. Eine kristalline Ausfüllung der Eindrücke in Gangquarzitgeröllen, 
wo sie sich doch gerade in deutlichster Weise zeigen müßte, wenn sie auf 
Kristallisation zurückzuführen wäre, habe ich nie gefunden. Die grob¬ 
kristalline Ausfüllung ist dagegen sehr schön an dem früher erwähnten 
Kieselschiefergeröll aus dem Schwarzwalde zu beobachten, wo überdies 
genau wie auf den vonToRNQUiST([80],Tafel7, Fig. 1 und 2) abgebildeten 
Quarzitgeröllen jegliches Anzeichen von Fazettierung fehlt. 
Es könnte merkwürdig erscheinen, daß in den Buntsandsteinkon- 
