A. Kumm — Die Entstehung der Eindrücke in Gerollen. 223 
eindringenden Gerölls gleich geworden wäre, und daß nun erst die Auf¬ 
lösung des letzteren, also hier des Gerölls A, eingesetzt hätte? Die 
Form des Eindrucks in B widerspricht dem völlig, da er in keiner Weise 
mit der zu mutmaßenden ursprünglichen Form des Gerölls A überein - 
stimmt. Es ist anzunehmen, 
daß die Auflösung von A 
gleichzeitig mit der von B 
begonnen haben wird. 
In der Geröllform kann 
also der Löslichkeitsunter¬ 
schied, wie er ineinigen an¬ 
deren Fällen deutlich zu er- Fig. 5 (ofach linear vergrößert). K Kalzit, 
kennen war, nicht begründet 
sein, da sich ja einmal das schwächer gekrümmte Geröll und ein 
anderes Mal das stärker gekrümmte Geröll als weniger von der Auf¬ 
lösung angegriffen erweist. 
Überdies ist auch in dem Auftreten von stylolithischen oder sutur- 
ähnlichen Verzahnungen, die von Rothpletz, Früh, Schaad und Heim 
beschrieben worden sind, ein Beweis für das Vorkommen von Auflösung 
an beiden Gerollen zu erblicken. 
Im allgemeinen mag gesagt werden, daß diese wohl häufiger Vor¬ 
kommen wird, als man anzunehmen scheint, nur daß sie wesentlich 
schwieriger zu beobachten sein wird. Denn erstens tritt sie an stark 
gekrümmten Gerollen, wenn die Auflösung nämlich einen größeren Teil 
der Gerölloberfläche mehr konzentrisch angreift und noch nicht weit, 
fortgeschritten ist, nicht mehr augenfällig in die Erscheinung (vgl. 
Geröll A der Textfig. 3, Geröll A — A 1 in Textfig. 4, Geröll A 1 in Text- 
' fig. 8, Fig. 2 und Fig. 4 der Tafel), und zweitens ist die Beobachtung 
überhaupt nur dann einwand¬ 
frei möglich, wenn beide Gerolle 
noch ineinanderhaftend ange¬ 
troffen werden. Sind nämlich 
die einzelnen Gerolle bereits aus 
dem Verbände gelöst, so dürfte 
es schwer sein zu entscheiden, 
ob ein Eindruck oder vielmehr 
eine Abplattung eines Gerölls A 
(siehe Textfig. 6) in Berührung 
mit einem flacheren Geröll B 
oder mit einem gekrümmteren Geröll C entstanden ist, ob also die ab¬ 
geplattete Stelle in den größeren Eindruck eines flacheren Gerölls hinein¬ 
ragte, oder ob umgekehrt ein spitzeres Nachbargeröll diese Abplattung 
verursachte. 
Für die Erklärung der Erscheinung einer verschiedenen Löslichkeit 
zweier Gerolle kann nun nach Ablehnung des Einflusses des Form- 
