A. Kumm — Die Entstehung der Eindrücke in Gerollen. 227 
Versuchen und den vorauf gegangenen Betrachtungen nur noch auf einen 
durch die Gesteinsbeschaffenheit bedingten Löslichkeitsunterschied zu¬ 
rückgeführt werden. Worin diese Unterschiede bestehen mögen, ist 
noch ziemlich unklar. Jedenfalls glaube ich aus dem Umstande, daß 
auf karrenartig verwitterten Kalksteinen oft Kalzitadern hervorragen, 
daß Fossilreste aus Kalkspat aus dem Gestein herauswittern, folgern zu 
müssen, daß schon sehr kleine Unterschiede in der Reinheit der Kalk¬ 
spatmasse, ihrer Korngröße, ihrer Porosität sowie der Beschaffenheit 
ihrer Oberfläche merkliche Unterschiede in der Auflösungsgeschwindig¬ 
keit hervorrufen. 
Es ist allerdings zweifelhaft, ob die erwähnten Beispiele, bei denen 
doch wahrscheinlich die Bewegung des lösenden Wassers eine große 
Rolle spielt, mit der Auflösung an Kalkgeröllen identifizert werden können. 
Denn löst man in gleichen Mengen verdünnter Salzsäure zwei ungefähr 
gleich große und gleich schwere Stücke von Kalkstein mit verschiedenem 
Tongehalt, so findet man, daß sich das reinere Stück schneller auf löst 
als dasjenige mit dem größeren unlöslichen Rückstände. Hierfür dürfte 
wohl der Umstand entscheidend sein, daß die tonigen Beimengen des 
letzteren eine kurze Zeitlang die Kalkspatunterlage schützen und da¬ 
durch die Einwirkung der Säure verzögern. 
Was die Quarzitgerölle anbetrifft, so können wir nunmehr die in 
der Tabelle auf S. 217 zum Ausdruck gebrachte größere Häufigkeit von 
Eindrücken von Gangquarzitgeröllen in Sedimentquarzitgeröllen ver¬ 
stehen. Die Durchmesser der ersteren sind ja durchschnittlich kleiner 
als die der letzteren; folglich müssen die Gangquarzitgerölle auch häufiger 
vertiefte Eindrücke in den Sedimentquarzitgeröllen, in die sie ein- 
dringen, hinter lassen. Außerdem sind die Gangquarzitgerölle in der 
Überzahl, so daß also mehr Berührungsstellen zwischen Gang- und 
Sedimentquarziten vorhanden sein dürften als zwischen Gerollen der 
letzteren Art für sich allein. 
Aber mehr noch als die Formunterschiede scheint ein nicht unbe¬ 
deutender Unterschied der Löslichkeit zwischen den beiden Gesteinsarten 
von Einfluß zu sein. Die Eindrücke in den Sedimentquarzitgeröllen sind 
bedeutend tiefer und umfangreicher als die in den Gangquarzitgeröllen, und 
zwar selbst als die Eindrücke an sehr flachen Stellen der Gangquarzit¬ 
gerölle, wo nur die Berührung mit einem gekrümmteren Geröll die Ursache 
zur Bildung der Eindrücke gewesen sein kann. Reste von eingedrungenen 
Gerollen habe ich in diesen Eindrücken nie beobachtet. Höchstwahr¬ 
scheinlich beruht die größere Auflösungsgeschwindigkeit des Sediment¬ 
quarzits auf seiner feinkörnigeren Beschaffenheit, wodurch die Wahr¬ 
scheinlichkeit erhöht wird, daß das Lösungsmittel mit leichter löslichen 
Flächen der einzelnen Kristalle in Berührung kommt, als bei den grob¬ 
körnigen Gangquarziten. Aus diesem Umstande wird auch zu erklären 
sein, daß fast nur bei den Sedimentquarzitgeröllen die Oberfläche der 
Eindrücke starke Unebenheiten aufweist, ja, inan erhält den Eindruck, 
