232 
II. Besprechungen. 
Anhang. 
Da das Manuskript dieser Arbeit schon Ende Juli 1919 an die Re¬ 
daktion eingeschickt wurde, war es mir leider nicht möglich, die neueste 
Veröffentlichung »Über Gerolle mit Eindrücken« in der Arbeit selbst 
zu berücksichtigen. P. Kessler (111), dessen Aufsatz, wie schon aus 
dem Titel hervorgeht, keineswegs eine möglichst vollständige Behand¬ 
lung des Stoffes beabsichtigt, bringt einige Angaben von Literatur, die 
- mir bisher leider entgangen waren und die ich gern noch in dem Nach¬ 
trag zu meinem Literaturverzeichnis mit aufgenommen habe. Außer¬ 
dem bin ich sehr erfreut darüber, daß die Liste der Vorkommen von 
Eindrücken nun auch durch Funde im Alluvium erweitert worden ist, 
so daß sie nun bereits in allen Formationen vom Devon an (Kessler 
meint vom Karbon an) mit Ausnahme des Jura bekannt geworden sind. 
Zweifellos werden sich auch Eindrücke in Gerollen, Versteinerungen oder 
Oolithkörnern dieser Formation bzw. in den ältesten Formationen noch 
nachweisen lassen. Obgleich Kessler durch seine Beobachtungen eben¬ 
falls zu der Überzeugung geführt wurde, daß die Erscheinung der Ein¬ 
drücke nur durch rein chemische Auflösung zu erklären sei, so beruhen 
doch einige seiner Folgerungen auf irrigen Annahmen. Er glaubte, daß 
die Eindrücke in den Gerollen des Hauptkonglomerates von Lascemborn 
erst durch die erhöhte Wasserzirkulation als Folge von tektonischen 
Zerrüttungen und Heraushebung über den Grundwasserspiegel sich ent¬ 
wickelt hätten, wogegen ich für den Buntsandstein zu zeigen versucht 
habe, daß die Verwerfungen ein Konglomerat zerrütteten, in dem sich 
die Eindrücke, in denen die Nachbargerölle durch Kieselsäure fest ver¬ 
kittet waren, längst gebildet hatten, und daß die Verkittung so stark 
gewesen sein mußte, daß das eingedrungene Geröll eher zerbrach, als 
sich aus der Vertiefung herauslöste. Es kann also aus dem Lascemborner 
Vorkommen nicht geschlossen werden, daß Zerrüttungen mit nachfol¬ 
gender erhöhter Wasserzirkulation die Ursache dafür sei, daß man 
Gerolle mit Eindrücken hauptsächlich an gestörten Stellen anträfe und 
daß überhaupt Eindrücke in dieser Periode entstehen könnten. Ich 
möchte auch hier nochmals darauf hinweisen, daß für die tertiäre alpine 
Nagelfluh ebenfalls in unzweideutigster Weise eine Entstehung der Ein¬ 
drücke schon vor Beginn der tektonischen Bewegungen und vor der 
Verfestigung der Konglomerate aus der Tatsache zu folgern ist, daß 
die tektonischen Bewegungen nicht nur Rutschstreifung auf den Gerollen 
und dem Bindemittel, sondern auch auf dem in den Eindrücken oft vor¬ 
handenen Kalzithäutchen hinterlassen haben. Die Eindrücke müssen 
also vorhanden gewesen sein, ehe die Bewegungen sich vollzogen. Für 
die jungen, noch nicht völlig verfestigten Kieslager nimmt Kessler 
allerdings wie ich eine Entstehung der Eindrücke in einer Zeit an, in der 
das Material eben wenigstens z. T. noch die ursprüngliche Lockerheit 
besitzt, und hält die Eindrücke auch für ein Produkt des Sickerwassers. 
