A. Ktjmm — Die Entstehung der Eindrücke in Gerollen. 
233 
Welche Schwierigkeiten stehen aber der Annahme entgegen, daß der 
Bildungsvorgang bei Eindrücken in Gerollen aller älteren Konglomerate 
nicht derselbe gewesen sein dürfte? Meines Erachtens wäre es z. B. eher 
angebracht, aus dem Vorhandensein von Eindrücken in den Buntsand¬ 
steinkonglomeraten zu schließen, daß letztere sich während oder kurz 
nach ihrem Absätze oberhalb des Grundwasserspiegels, und zwar für 
lange Zeit, befunden haben müssen, als umgekehrt etwa von der An¬ 
nahme einer marinen Entstehung auszugehen und danach die Bildung der 
Eindrücke in eine Zeit nach einer tektonischen Zerrüttung der ehemals 
bereits verfestigt gewesenen Schichten zu verlegen. Am Schlüsse seiner 
Arbeit beweist Kessler übrigens auch für das Konglomerat des Letzen- 
berges, allerdings im Widerspruch mit dem früheren Vergleich mit dem 
Hauptkonglomerat von Lascemborn, die Entstehung der Eindrücke 
unmittelbar nach der Ablagerung der Gerolle. 
Erklärung der Tafel IV. 
Fig. 1. Gangquarzitgeröll mit Eindrücken aus dem Hauptkonglomerat von 
St. Odilien bei Barr am Ostrande der Vogesen. 
Fig. 2. Gangquarzitgeröll mit Eindruck aus dem EcKschen Konglomerat 
von Schramberg-Sulgau im Schwarzwalde. 
Fig. 3. Muschelkalkgeröll mit Eindrücken und Berührungskegeln sowie Kalzit¬ 
haut aus dem jungdiluvialen Neckarschuttkegel. Kiesgrube am Pleikartsförster- 
hof westlich Heidelberg. 
Fig. 4. Muschelkalkgeröll, dessen eine Seite oberhalb der punktierten Linie 
stark aufgelöst ist, mit stehengebliebenem Berührungskegel. Ein eigentlicher Ein¬ 
druck ist nicht zu sehen. Jungdiluvialer Neckarschuttkegel, Kiesgiube südlich 
Eppelheim bei Heidelberg. 
Fig. 5. Muschelkalkgeröll mit Eindruck und Berührungskegel, dessen Ober¬ 
fläche korrodiert ist. a = Abflußrinne des Wassers. Die unterhöhlte Kalzit¬ 
schicht um den Eindruck herum hebt sich hier deutlich von der eingetieften Unter¬ 
lage ab. Jungdiluvialer Neckarschuttkegel, Kiesgrube beim Hegenichshof bei 
Heidelberg. 
