122 
II. Besprechungen. 
von südlichen wie den Amphisbäniden nnd Chamäleontiden unter¬ 
scheiden können. 
Wichtiger sind für unsere Frage die Süßwasserfische, mit denen sich 
besonders Boulenger (48, 49) und Pellegrin (64, 65, 66, 67) befaßt 
haben: nach letzterem (66) gehört der Nil, abgesehen von den abessi- 
nischen Gebieten und dem Viktoriasee, seiner Fischfauna nach der 
mesopotamischen subäquatorialen Unterregion an, die alle großen Flüsse 
nördlich vom Äquator umfaßt. Unter den im Nil jetzt heimischen Fisch¬ 
familien müssen viele als spezielle Einwanderer aus dem Meere be¬ 
trachtet werden, wie die Tetrodontiden, Gobiiden, Serraniden, Anguilli- 
den (39). Andere sind sicher nordische Einwanderer, die von Westasien 
oder Indien her gegen Afrika vorgedrungen sind. Hierher gehören die 
Mastacembeliden und Cypriniden, von den Siluriden die Clariinen und 
wenige Bagrinen, sowie einige Cyprinodontinen, wie Fundulus. Alle 
diese Formen sind als seit dem Pliozän eingewandert anzusehen. 
Eine ganze Reihe von Familien gehört der alten äthiopischen 
Fauna an. Von diesen neun Familien finden sich aber sechs nicht im 
unteren Nil, die Mormyriden* bis Oberägypten, die Polypteriden und 
Characiniden bis Nubien, die Lepidosireniden und Osteoglossiden bis 
Ghartum und die Cromeriiden üur im Weißen Nil. Von diesen Familien 
haben, wie wir sahen, nur zwei in Ägypten fossile Reste aufzuweisen, 
die Polypteriden im Obereozän, die Lepidosireniden im Oligozän und 
Pliozän. Bei den ersteren ist also ein Durchhalten der Familie in der 
Nilfauna bis in die Gegenwart durchaus nicht gesichert. Es läßt sich 
nach den fossilen Resten durchaus nichts gegen die Annahme einwenden, 
daß die Polypteriden im isolierten Urnilgebiete durch die Neueinwan¬ 
derer verdrängt wurden und erst wieder etwas an Boden gewannen, als 
die an diesen Fischen reichen innerafrikanischen Gewässer mit dem Nil 
in Verbindung traten. Auch bei Protopterus ist diese Annahme einer 
Zurückdrängung seit dem Pliozän glaubhaft, fehlt dieser doch im Urnil¬ 
gebiete noch heute vollständig. Diese beiden fossil vertretenen Familien 
sprechen also nicht gegen unsere anfangs vertretene Annahme. Bei den 
anderen vier Familien ist aber erst recht eine spätere, quartäre Einwan¬ 
derung wahrscheinlich. 
Bis in den Unternil kommen nur drei Familien, die wir als äthiopisch 
bezeichnen können. Von diesen sind die formenreichen Cichliden fossil 
aus Ägypten nicht bekannt. Da sie in Afrika vom Mittelmeer her ein¬ 
gewandert sein müssen, kommen sie doch in dessen oberer Kreide vor, 
so liegt die Annahme nahe, daß sie auch im Urnil heimisch waren. Aber 
die heutigen Nilchromiden können doch nicht auf so alte Formen zurück¬ 
gehen, gehören sie doch der äthiopisch-madagassischen Gattung Tilapia 
an, meist sogar äthiopischen Arten, so daß auch bei dieser Familie 
eine quartäre Einwanderung höchst wahrscheinlich ist. Das gleiche gilt 
von den Cyprinodontiden. Von den Siluriden endlich sind die äthio¬ 
pischen Doradinen wieder aus der ägyptischen Nilfauna verschwunden, 
