76 
I. Aufsätze und Mitteilungen. 
Der Zusammenhang von Hebungen und vulkanischen Vorgängen 
wird auch für das Hinterland des varistischen Bogens bestätigt. Daß 
die Granitintrusionen und Porphyrdurchbrüche, deren strukturelle 
Selbständigkeit betont wurde, ihrerseits den injizierten bzw. durch¬ 
brochenen Schichtenbau aktiv beeinflußten, dafür häufen sich Beob¬ 
achtungen aus allen Teilen des varistischen Hinterlandes. Es sei an die 
Schichtenstauchungen in der nächsten Umgebung der Granitmassive 
des Vogtlandes 1 ) und des Fichtelgebirges 2 ), an die Aufrichtung und 
muldenartige Zusammenpressung des Karbons durch die mächtigen 
Durchbrüche des Hochwald- und Sattelwaldporphyrs in Niederschle¬ 
sien 3 ), an die Schichtenstörungen im Porphyrkontakt der Halleschen 
Mulde 4 ) erinnert. Neuerdings wird von Deecke für die Granitintrusionen 
des Schwarzwaldes und der Vogesen ein aktiver Einfluß auf die Tek¬ 
tonik angenommen 5 ). . 
Hinterland 
(Vogesen, Schwarzwald, 
Saar- Saalegraben, Erz¬ 
gebirge usw.) 
Innere Zone 
(Rhein. Schiefergebirge usw.) 
Außenzone 
(Kohlen gürtel) 
Jungpaläo- 
zoische Zeit 
Vertikale Bewegungen 
Vulkanismus 
(Granitintrusionen und 
Porphyrdurchbrüche) 
Zusammenschub 
Unter¬ 
devonzeit 
Vertikale Bewegungen 
(Hebungen) 
»Präsideritische Faltung« 
an der Grenze der Unter- 
und Mitteldevonzeit 
Wie für die Karpathen, finden wir auch für den varistischen Bogen 
denselben zeitlichen Zusammenhang von Hebungen und Vulkanismus 
im Hinterlande mit den Schubphasen, wobei letztere gleichfalls einer 
sukzessiven Verlegung nach außen unterworfen sind. Die vorstehende 
Tabelle gibt einen Überblick. 
Das Hinterland der Appalachen. 
Auf der Innenseite der in jungpaläozoischer Zeit zusammengescho¬ 
benen Appalachen finden wir eine altkristallinische, tief abgetragene 
Masse (Piedmont-Plateau), die gegen Osten langsam unter der Küsten¬ 
ebene und weiter unter dem Atlantischen Ozean versinkt. Die Über¬ 
flutung durch den Atlantischen Ozean, vom Standpunkte einer über- 
!) Baumgärtel (1911), S. 237—238. 
2 ) Weinschenk (1902), S. 162ff. 
3 ) Dathe (1892), S. 142. — - Dathe-Zimmermann (1912), S. 106, Anm. 1. — 
Berg (1913), S. 25. 
4 ) Beyschlag-von Fritsch (1899), S. 177—178, 204. 
5) Deecke (1916). Bd. I, S. 155—158, 203—204. 
