Joh. Solch — Epigenetische Erosion und Denudation. 
175 
Erosion und die Trenningtalbildung als solche neben und während der 
epigenetischen Ausräumung und Grundaufdeckung bestehen. Schlössen 
wir uns Schaffers Ansichten unbedingt an, so hätten wir keine Er¬ 
klärung fiir die ursprüngliche Ablösung der Trenninge und die Ent¬ 
stehung der epigenetischen Durchbrüche. 
Die Grundaufdeckung ist ein Vorgang von höchster Bedeutung 
nicht bloß für den Geologen, sondern auch für den Morphologen. Je 
weiter die Ausräumung einer auf gefüllten Niederung durch die epi¬ 
genetische Denudation fortschreitet, desto größere Teile des älteren 
Reliefs werden bloßgelegt, das sich gerade unter dem Schutze der Se¬ 
dimentdecke besonders gut erhält; und da es sich dabei meist um härteres 
Gestein handelt, so erweisen sich die hier wieder auf gedeckten Formen 
um vieles ausdauernder, langlebiger als im Bereich der Beckenfüllung. 
In wunderbarer Treue beleben sich die einstigen Züge der langbegrabenen 
Landschaft von neuem, alte Tallinien treten wieder in Erscheinung, 
alte Bergkämme mit Gipfeln und Pässen werden aus ihrer Ummäntelung 
allmählich herausgeschält. Allein es treten auch Talstücke in Erschei¬ 
nung, die außer Funktion gesetzt wurden und nun zu höchst sonder¬ 
baren Tiefenlinien im Gebirgskörper oder auch zu Pässen geworden 
sind; Terrassenzüge biegen aus den heutigen Tälern ab und finden in 
anderer Richtung ihre Fortsetzung. Kurz, es interferieren mit¬ 
einander die alten Züge des Untergrundes mit denen der 
neuen Talbildung 1 ). 
D Meines Erachtens gehören z. B. in der näheren und ferneren Umgebung 
von Graz einem älteren »Vorrelief«, das in Wiederaufdeckung begriffen ist, di& 
Pässe beiderseits des Kollerberges im Plabutsch-Buchkogelzuge an, ferner der 
tiefe Sattel beim Mitteregger (nördlich vom Hochkogel) zwischen Kainach- und 
Södingtal und wiederum der beim Wolfschuster zwischen Söding- und Liebochtal. 
Seit ich diese kennen gelernt, kann ich mich auch nicht mehr so ablehnend gegen 
die Annahme eines etwaigen Schottertransports in der Richtung gegen ONO ver¬ 
halten wie früher (vgl. Vhdl. 18 D. G.-T. Innsbruck 1912, S. 131/2), zumal die 
Schotteraufschüttungen der Gegend Stiwoll-St. Oswald und Umgebung reichlich 
Material aus dem Stubalpengebiet aufweisen. Aber dann machte sich immer mehr 
und mehr eine Schotterzufuhr von N her bemerkbar, durch das Quertal der Mur 
bewerkstelligt, und zwar offenbar im Zusammenhang mit einer Hebung des nörd¬ 
lichen und nordwestlichen Teils gegenüber dem Gebiet weiter im S: daher die 
Laufrichtungen von oberer Kainach, des Söding-, Liebochbachs usw., daher die 
gewaltige Abbiegung der Teigitsch gegen S mit folgender Epigenese, alles Erschei¬ 
nungen, die sich bereits auf der etwas verschrägten Oberfläche der Aufschüttung 
entwickelten usw. Andere bereits auf gedeckte Formen des Vorreliefs mögen im 
Bereiche des problemereichen Stübingrahmens, des Sausalgebietes liegen. Auch 
halte ich den Feistritzdurchbruch durch die Freienberger Klamm für ein wieder¬ 
benutztes altes Tal: der Einbruch der Angerer Bucht hatte es von seiner gerade 
im Westen zu suchenden Fortsetzung getrennt. Die Feistritz führte ihre Gerolle 
gegen S, schüttete hierauf in Wechsel voller Arbeit und Geschichte schließlich hoch 
auf und wandte sich dann — vielleicht infolge eben jener stärkeren Hebung der 
nordwestlichen Teile des Randgebirges — auf ihren eigenen Schottern in ca. 650 m 
gegen 0, wohin sie beim Wiedereinschneiden ihren Lauf beibehielt. Vielleicht 
kann ich in Bälde diese und weitere Beispiele in ausführlicherer Beleuchtung 
